李天一

　　一起强奸案引发的法理辩论

　　辩论话题一：强奸“陪酒女”危害性小吗?

　　近日，在李双江之子李某某涉嫌强奸案件中，其两任律师先后辞掉委托，新的代理律师声称因李家人对此案产生疑问，涉案女子是否属于酒吧的“陪酒女”?清华大学法学院证据法中心主任易延友教授在自己微博中称：“即便是强奸，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小。”此言一出，引起微博大讨论。此观点一出，引发网络上各方人士对被害人身份会否影响定罪量刑的讨论。

　　支持方：强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小

　　陕西省律协刑事专业委员会委员房立刚律师说：“从法理探讨上来说，我还是要挺一下易延友教授的，他所说的‘强奸良家妇女比强奸陪酒女的危害性要大’绝对不是为了权贵而刻意去开脱。我理解他的本意，两种犯罪情节，一种是大街上拦路强奸良家妇女，另一个是带到宾馆里强奸陪酒女，显然，前一种的犯罪人社会危害性要大。而易延友没有用老百姓听得懂的通俗语言讲出这个法理，比如，把‘社会危害性’简化成‘危害性’。这样的话，老百姓怎能理解你的法理?”

　　反对方：受害人的身份不会影响定罪

　　全国政协委员、南开大学法学院教授侯欣说：“假如从‘陪酒女’身份来说，在定罪上是不会有任何的影响，要是量刑的话就不好说了，因为量刑一般是法官根据整个犯罪过程中的情节来确定，这中间的量刑幅度很大。从常理上说，受害人的身份不会影响量刑的幅度。假如一个妓女，在她工作的场所被强奸和一个妓女在光天化日被强奸，这个对社会的影响，法官会考虑的。话说回来，目前应该重点关注的是定罪。清华大学易延友副教授这种说法我是不赞成的。”

　　陕西浩民律师事务所董浩中律师：“综合考虑，如果说是已经定性为强奸罪，那清华大学的易延友教授这种说法是不对的，每个妇女都享有平等的人权，他的这种说法很不应该。”