评判 与农民工工资简单对比没意义

近年来时有媒体感叹“大学生低工资就业时代”已经到来，而在几年前，还有媒体惊爆有不少大学生自愿“零工资就业”的怪事。大学生工资不高的原因是多方面的，简单地用大学生与农民工对比，其实没有多大意义。有很多农民工担负着养家糊口的责任，需要寄钱回家养老养小，工资低了，一家人的生存就成问题；反观大学毕业生，有很多大学应届生在毕业的头几年都是在啃老，所以一些大学生能承受暂时的低工资。一些企业主看清了大学生的弱点——就业仍然在啃老，所以敢于压低工资标准，于是就形成了大学生就业工资不高的局面。当然，大学生就业工资不高也和一些大学生能力不强不无关系。

应该说，这种低工资的现象是暂时的，一般而言，大学生的成长空间更大，工资的提升速度也更快。农民工工资高于大学生并不是一个普遍现象，这和所谓“搞原子弹的不如卖茶叶蛋”的脑体倒挂现象完全不是一回事，因此，完全不必担心。

另外，对于农民工的工资也应该客观看待，一些农民工赚的是血汗钱，其辛苦程度是很多人都吃不消的，比如泰山的“挑夫”一个月赚2000 元，与一个月薪1500元、在舒适环境下干点简单登记工作的大学生相比，谁更不合理呢？另外，有些农民工虽然没有文化，但从事的也是技术性工种。

因此，一是不要做无谓的比较，有些歌星一个广告的收入就是500万，这可能是一个大学生工作100 年的收入，可这又能说明什么呢？既说明不了知识无用，也说明不了艺术无价。二是客观看待农民工，普遍来说，脑力劳动者获得的薪酬确实强于体力劳动者获得的薪酬，但如果将其绝对化，认为农民工薪酬一定要低于大学生，那显然是一种偏见。（欧木华）

建议 别以身份谈工资

其实，大学生工资不如农民工，背后所反映的个人发展后劲和知识体系优势问题，早已在这种工资的表面比较中多次被提及，也越来越深入大学生内心，甚至不少农民工也看到了工资暂时领先背后的个人知识短板和弊端，以致农民工弃工学知识、学手艺的新闻，近来时有见诸报端。

不少人已经提出，将大学生和农民工工资进行这样的比较，没有任何意义。确实，作为起步价的大学生薪酬，根本不能反映出知识的合理价值，却常常会在这样的比较中，陷入“读书无用论”的泥淖。好在，对这一问题的探讨，最终让越来越多的大学生学会理性看待这个问题，也让越来越多的农民工开始重视知识的作用，这不能不说是件好事。

但强调知识的后劲和发展空间的同时，更希望大学生们不仅仅是接受起步薪酬较低的现实，而是要认识到，将现有的知识，变成后来的发展空间，还需要付出不懈的努力，这一过程可能不是一帆风顺的，更可能遭遇比较多的挫折。所以，大学生学会接受起步薪酬不如农民工的这个过程，不如说是，让他们在步入社会前，先学会放低身段的一个过程，学会从曾经的“天子骄子”变成普通的求职者。有了这样的起步和思想准备，才更有可能让自己的优势变成更高的报酬。

而从另一个角度说，大学生起步工资渐失弱势，也是社会的薪酬体系更趋合理、更能反映个人价值的一个表现。

一个合理的薪酬体系，应该是能让大学生摆正起步者的心态，同时又能激发出他们拼搏后劲的。从这个意义上说，大学生起步薪酬不如农民工能得到大学生的接受，应该说是一个良好的开端