有人认为，“"蚁族"是继中国三大弱势群体(农民、农民工、下岗职工)之后的第四大弱势群体”，这一判断是笔者首先所质疑的。弱势群体主要是一个用来分析现代社会经济利益和社会权力分配不公平、社会结构不合理、不协调的概念。弱势表明处境不占优势，并且缺乏改变其境遇的条件，通常也被翻译为“弱者”。同我国三大弱势群体一样，“蚁族”具有很强的同质性、集中性和群体性。他们目前的处境肯定不占优势，但其也有明显不同于其他三大弱势群体之处。由于各种原因，三大弱势群体大部分在相当长的时期内是很难改变自己的弱势贫困处境的。比如下岗工人，即使再就业，也最有可能是在收入最低端的部门工作，而低工资的职员比起高工资的职员更有可能经受下岗。而农民和农民工因着城乡二元结构及相关的户籍制度的体制性排斥，他们中的大部分人想短期内摆脱弱势处境更是不切实际的。

　　很明显的特征，“蚁族”均为年轻人。一般而言，年轻人在最初的工作中处于相对较低的收入和生活水平有其正常性。问题的关键就在于，这种收入和待遇是否具有合理性，这种处境是否只是短暂的，他们中的大多数人只要通过自己努力就能创造条件改变现状?或说我们的社会是否为他们的向上流动提供了公正通畅的渠道?(半月谈网) 社会经济转型时期，经济领域里的有些事、有些现象，确实会让整个社会觉得很无奈，如假冒伪劣、如傍名牌等等，为一己私利，某些人会铤而走险，甚至冒掉脑袋的风险……可对某种属于“灰色地带”的营生，当官方从管不胜管，或睁一只眼闭一只眼的默许，到公开亮明观点予以首肯后，想必就如“野火遇春风”，顷刻就成燎原大火。

　　此说的是所谓的“山寨”现象，眼下只要不算OUT的人，恐怕都明白“山寨”之意。

　　就在前几天，工信部副部长杨学山在国新办新闻发布会上表示，对于“山寨”现象要一分为二地看待，不侵犯他人产权的模仿也是一种创新。他说，“山寨产品分为两种，一种是单纯的模仿，另外一种则是侵犯他人产权的抄袭。对于前者我们要给予保护和鼓励，而后者则要严厉打击”。他强调模仿也是一种创新，也可能是新的创新的初期阶段，这也应该是对待“山寨”现象的基本原则。(12月3日《天府早报》)

　　中国“山寨”之路能走多远？

　　国家掌管制造业的高官在一个正式场合发表这样的观点，可以说绝非其个人之见，应该说是代表这个主管部门的意愿。消息甫出，我不知道多少原来提心吊胆、藏着掩着地干着“山寨”活儿的人要额手相庆了：从此，俺可以理直气壮地“山寨”了!你能咋的啦?

　　且不论，杨副部长所说的“要严厉打击的侵犯他人知识产权”的“山寨”行为。单说模仿的“山寨”产品也有创新之意，就让人有点云里雾里，既为“山寨”，无非是外表相像而已，其内涵或将差之千里。

　　一家企业研发设计了某个新产品推向市场，总要看看市场的反应如何，才能决定是否批量生产或停产，就像“生了小孩才能报户口”一样，知识产权保护申请或许总是在产品畅销之后(否则一个没有市场需求的产品，有必要申请保护知识产权吗?)，倘若此时，看到这个产品畅销后，一夜之间，诸多“山寨”品如雨后春笋、群起而入市，那么原生产企业权益何在呢?恐怕，想哭都来不及!如此这般的“山寨”行为也算一种创新?早年在浙江永康，保温杯、滑板车短时间内大起大落的怪现象，岂不都是一个个生动的例子?

　　或许，在一个国家工业化的初期，“山寨”之路是一条必经之路。从1949年到1979年，日本产品设计经历了一个从“仿”到“造”的发展历程，日本民族传统中强烈的拿来主义特色，始终将“模仿”作为一种学习方式，在他们看来“模仿”只是一个过程，决非是结果。正是基于这一个种发展理念，日本走出了一条自己的创新之路。如今，日本的工业大国形象，又有谁能否认呢?

　　如果说，改革开放初期，基础薄弱的中国工业确实需要走一段“山寨”之路，如引进先进国家的技术、设备，乃至“模仿”生产一些国外产品，从而刺激工业发展。那么，眼下之中国，用西方人的话来讲，“用了30年时间走了西方国家近百年的路”，中国经济已经融入了全球大舞台，我们如果还要鼓励企业去拾人牙慧，那么中国或将总是步人后尘!

　　中华民族是有大智慧的，几十年前在遭受列强封锁的极其艰苦条件下，中国人依靠自身力量研发出了“两弹一星”。如今，中国的综合国力已经进入世界前列，我们应该能有更多资金投入研发，应该能在国家层面上，营造一个鼓励更多的人去创新的氛围，而非是小脚老太似地甘于“山寨”，沦为一个沉湎于享受“山寨”或“舶来品”的国度。

　　中国已经树立起一个“政治大国”形象，而期待要建立一个真正“经济大国”形象，“山寨”之路，绝不能走得太远!环顾全球，哪个国家能以“山寨”而崛起?(半月谈网) 卫生部26日公布食品安全国家标准《食用盐碘含量(征求意见稿)》，拟降低我国食盐碘含量的上限值，同时全国也将不再统一碘盐浓度。

　　为什么要进行这样的调整？这是否意味此前我国补碘过量？我国食盐碘含量标准进行过几次调整？针对这些疑问，标准的主要研制人、卫生部碘缺乏病专家咨询组组长陈祖培27日接受了记者专访，详解这次标准的主要内容。

　　降低碘含量并不意味碘过量

　　根据征求意见稿，我国食盐碘含量将由20-60毫克／千克，调整为20-30毫克／千克。“这是一次很正常的微调，这样的调整并不意味着我国人群补碘过量。”陈祖培说。

　　此前有报道提出，食盐补碘可能导致我国沿海地区人群碘营养过量。对此，陈祖培介绍说，卫生部专门就此发布了《中国食盐加碘和居民碘营养状况的风险评估》，报告表明：从人群尿碘水平和膳食碘摄入量两方面评价，我国除高水碘地区外，绝大多数地区居民的碘营养状况处于适宜和安全水平，沿海地区也不例外；食盐加碘并未造成我国居民的碘摄入过量；我国居民碘缺乏的健康风险大于碘过量的健康风险。