二审应该开庭审理
事实上，在这份最高人民法院的二审判决中，除了解除合同和归还股权，“股价”也是一个备受关注的焦点。尽管法院的判决主张是因“转让价过低，有失公平”而判决解除相关合同，从而要吕中楼归还张新明金海公司46%的股权，但关于这个问题，很多专家的看法却与法院的主张完全不同。
对于股价，陈苏的看法是，二审法院在计算股价方面也没有坚持一致的方式和原则。他说，在当事人意思自愿和自由的情况下，赠与都是可以，更何况还支付了对价。他觉得法院不应当替当事人定价，法院只能是在双方有争议的情况下给出一个客观价格。在这个案件中，当事人对于股价是没有争议的，“二审法院多管闲事、帮助当事人订价，就是有问题的。”
崔健远则指出：“关于股价低，显失公平的问题，不能光看股权转让款，还应看到沁和投资公司还付了其他的款。”他说，判断合同价款是不是公平，应当是以主观标准而不是客观标准去认定，就是说要尊重当事人的意思表示和约定，而不是客观上市场价格是多少。
如果两方都是公司，那不管是按照通常说的主观标准，还是按照客观的市场价标准，只要双方都认为这样的一个安排是合适的，就是公平的。现在法院以工商局备案的股权转让合同价格不符合现实，认定该股权转让协议不是涉案股权转让的基础合同关系，是不妥当的，“况且显失公平是可撤销合同的事由而不是解除合同的事由，张新明也没在一年内提出撤销合作协议，法院也没有按照撤销来认定。”
在崔健远看来，即使判决解除合作协议书，也不能判决返还46%股权。因为解除合同的一个后果是“恢复原状”，但目前这个原状已经不存在了，就是说，虽然同是46%股权，但其价值已经变了，已经不是原来的价值了，所以不能简单地判决归还股权。
毕竟沁和投资公司经过五年的投资经营，尤其是将过期的《采矿许可证》恢复了效力，才使金海公司的股权增值，即使张新明要求返还股权，也应当把增值部分减去，“恢复了采矿权，金海公司的股权才有了价值，如果就全部返还，这才真的是显失公平了。”
李曙光分析，虽然双方签订了一系列的合同，但每一个协议都有独立的效力，不能混为一谈。从《战略合作协议》到《合作协议》，到股权转让协议，包括后来支付股权价格、办理登记手续，可以认定沁和一方完成了对金海股权的收购，“尽管股权转让对价有争议，但是交易完成的事实是不容推翻的。”
关于股权交易的对价，李曙光说，一系列数据显示金业一方的经营存在严重问题，必须通过沁和公司多次资金投入和代为履行债务，才能走出经营困境。在这个背景下，金业一方通过出售公司股权换取公司经营延续，应该是一个合理的情况，“没有任何证据证明双方签订的合作协议不是各方真实意思的体现。”
“法院应该具有独立的、中立的立场。从协议来看，股权价格的确是当事人真实的意思表示。法院不管选择哪一种价格确定的方法，至少要说明这种选择和排除其他选项的理由所在，否则论证就没有说服力。”
北京大学法学院教授蒋大兴指出，法院只解除合作协议，不解除股权转让协议，无法达到股权返还的效果。因为战略合作协议也好，《合作协议书》也好，都没有载明股权转让的对价。
蒋大兴说，二审法院判决了将46%的股权都向张新明返还，没有事实依据。即使有一纸“情况说明”，最多也只能说明张文杨、冯小林是代张新明持股，如果张新明要接受返还股权，根据公司法解释第三条，还要经过一系列的显名程序。在这些显名程序没有完成之前，他只能以代理人的身份参与诉讼，不能直接以自己的名义起诉沁和投资公司获得权益返还，“二审法院必须将张文杨、冯小林列为当事人，直接判决沁和投资公司将受让自张文杨、冯小林的29%股权返还给张新明，显然是没有法律依据的。”
关于判决中代持股的问题。陈苏的观点是，在代持股关系没有解决的情况下，应当承认公司章程和工商登记对股东认定的有效性，因此张新明以自己的名义请求法院判决将张文杨、冯小林转让给沁和公司的29%股权返还给他，不符合代持股权的规则，法院的判决说不损害他人利益的说法是不周全的。
而综观整个案件，二审在提交了诸多新证据却没有开庭审理，也成为了专家们热议的焦点。张卫平认为，在整个案件中反映出的司法实践中的大问题，就是二审没有开庭审理。他说，法院在没有核实清楚事实的情况下不开庭审理，肯定是不符合法律规定的。民事诉讼法中规定，二审应当组成合议庭开庭审理，由此看出开庭审理是原则，不开庭是例外。最高院作为终审法院，更应该开庭。开庭审理民事诉讼基本原则的体现，也能够贯彻民事诉讼法的公平正义，“开庭审理是保证实体正义很重要的手段。”
梁慧星说，根据现有的情况看，二审期间，双方当事人向法庭提交了30多份新证据，有这么多新证据，就说明有新的情况、新的理由，当事人又要求公开审理，那法院就应该据此公开审理，“这个要求并不高，这是民事诉讼法的权利，最高法院不开庭审理一点道理都没有。”
在递交有关材料的时候，梁慧星还向法院提出“为了挽救法律的威信，维护法院的尊严，二审法院应当开庭审理”，要给当事人说话的机会，但二审法院还是没有开庭审理，这让梁慧星觉得有些失望，他认为二审法院完全是在糊弄法律，他说自己当时建议最高法院开庭审理，因为“阳光是最好的消毒剂”。
