我曾在《大繁荣》（Mass Flourishing）一书中写到，正确的经济模式是可以为人们提供美好生活的良好经济。但在这点上可能会有一些分歧。正如众所周知的许多经济学家——包括我的好朋友约瑟夫·斯蒂格利茨、让·保罗·菲图西和弗拉基米尔·昆特——都支持一种被称之为生活品质的概念。他们认为，在高品质的生活下，人们可以极大地享受消费和休闲娱乐。近年来，这些经济学家们还强调了一些公共物品的重要性：洁净的空气、安全的食物和安全的街道，还有城市市政公园以及体育场馆等公民便利设施。生活品质这一概念是寄托欧洲人完美理想的说法，可追溯到古罗马时代。当然，我也赞同这些公共服务项目——同时我也支持国家提供这些公共服务——但这些并非是哲学家“美好生活”概念的真正含义。（“美好生活”概念的创始人亚里士多德曾开玩笑说，人们需要这些公共服务来给自己充满电，以应对第二天的工作。）
哲学家兼经济学家阿玛蒂亚·森——我的另一位好朋友——指出所有这些消费都忽视了某些东西：人们对于“做事情”的需要。这就扩宽了人类心中“美好生活”概念的内涵。但“美好生活”的含义似乎还远不止如此。相比毫无自主权利的工作安排，人们希望得到更多。
享受美好的生活，人们需要在自己的工作中有一定程度的执行权。然而，人们究竟想用这种等级权利做什么呢？最起码，人们希望生活是有意义的，工作是有魅力的。
正如某些哲学家们曾说过，人们重视拥有一些空间来主动地表达自己的想法或者展示自己的才能。
又如许多观察者所说的，人们往往更加重视通过自己的努力和深入理解获得一些东西。最近，我用“蓬勃发展”一词（来自拉丁语中pro spere，意思是“希望或期待”）来表达人在工作中的成功经验：工匠看到自己辛苦掌握的技艺，最终带给了自己更好生活，从而倍感喜悦；商人会因看到“自己的货船到达”而感到满足；学者们会因授予荣誉教授而有。
人们也开始重视从职业生涯中获得的个人成长经验。和之前类似，我用“繁荣”一词来表达人们从未知旅途中所得到的满足：面对挑战的兴奋、克服困难的喜悦、发现不确定性的魅力以及当自己对世界能够起到某种作用时的激动。
我所说的取得成就、蓬勃发展以及繁荣都是经验的奖励，并非来自任何金钱。
什么样的经济可以提供这种美好生活呢？历史验证，充满创业型人才的经济可以实现美好生活。人们会抓住每一个微小的机会，主动去尝试新的东西。与此同时，实现美好生活还需要充满创新人才的经济模式——人们能够想象新的事物，将新的思路注入商业产品和方法中，发挥营销潜能。在这样的经济终将迎来繁荣！大多数行业中，在企业部门中实施创新改革会变得十分普遍，从社会基层到最有权势阶级都将包含在内。
当然，我并没忘记经济公平这一平行概念。经济公平需要在经济上把最大量的弱势群体包括在内。但请让我继续现在的主题。
我希望中国可以在未来几年内发展实现上述的经济类型。当然，除了“蓬勃发展”和“繁荣”还有其他可以令人感到满足的事情。在艰苦的时代，一个国家可能无法保证良好的经济。而人们想要的也不仅仅是良好的经济。他们想要呼吸的空气清洁干净，食用的食品安全卫生。确实如此。我想表达的是，为了满足公共服务和其它公共项目各种无穷尽的要求，必须需要相当规模的国营部门，才能够将民营部门排除在外。进一步而言，民营部门在提供服务项目上的能力并不低于国营部门，但现在大部分服务项目都由国营部门所负责。（地下铁路曾经是由民营企业家建造的，而不是市政府。）即使现在，城市交通中最激进的一步就是Uber的出现。而且在不久的将来，会发生的最激进的变化似乎就是自动驾驶汽车。这些都是由民营部门所创造的。
最后两点：首先，长期以来人们一直想知道中国商人是否具备创新者成熟老练的手段和气质。如今，已经有证据证实许多中国人都有能力实现创新。中国和七国集团自主创新评估显示，中国在二十世纪90年代自主创新就已位居世界第四。预计在未来十年中，英国和加拿大排名下降，中国跃居第二，与排名第一的美国差距不大。
第二点，美国和之前相比创新能力有所下降，而且欧洲四个曾经生机勃勃的国家几乎也不再有任何创新。因此，中国将取代它们的地位成为全球经济创新的主要来源——与美国持平甚至超越。我认为这对中国乃至世界来说都是非常宝贵的机会。
【TIPS】
欧洲经济模式的特征是寻求经济效率和社会公平的均衡发展，是社会市场经济和福利国家市场经济的混合模式，是与美国模式——无限制地追求经济增长和财富积累截然不同的模式。福利国家是欧洲社会模式的最基本和最显著的特征，保持普遍的社会福利制度是几乎所有欧洲国家（包括英国在内）的共识，但却制约着欧洲经济模式的选择与走向。
小调查
在诺贝尔经济学奖得主埃德蒙·费尔普斯看来，依靠劳动者对自主支配工作的渴望和对美好生活的期望，能够激发劳动力的自主创新和创业能力，从而为中国经济创新带来繁荣并有望取代美国。对此，你怎么看呢？
