银行捡金条
丢了两根价值30万元的金条，民警牺牲休息时间，查遍全程监控录像寻找;相反，捡到金条的银行却不着急，等着失主上门。“他们倒是报个警啊，也不至于我发疯似的四处找!”原来，高女士在沈阳市一家银行存款时，金条遗落在银行的一角，被一位大娘捡到，当时就交给了银行员工。高女士对银行的所作所为有些不理解。“8日捡到金条，为啥到10日还不报案?”
分析这一事件的来龙去脉，足以反衬出这家银行道德成色的严重不足。和热心帮助市民搜索金条的民警相比，首先这家银行的服务意识真是匮乏到了极点。
再有，从道理和道义上，捡拾到如此贵重价值的物品，捡拾者有尽快报警和上缴的义务，这不仅是为遗失者分忧解难的义务，也是避免陷自己于不义的自觉。旧时有“瓜田李下”之嫌，有德行的人会在“瓜田不纳履”、“李下不正冠”以避免给自己的德行抹黑。这家银行或许明知“捡两根价值30万元金条不吱声”会给人造成误会，但却漠然置之，这也是对其自身正面形象基本不在乎的写照。
三者，推迟报警，直到警方和失主找上门了才承认，也事实上对那位主动上缴失物的老大娘的拾金不昧行为是一种忽略。这样的银行用“无德”来形容丝毫不为过。
当地这家银行在“30万元金条”事件中表现出来的“无德”，本质上暴露出来的却是消费者在利益博弈过程中的孱弱地位。带有垄断性质的银行可以“胡来”，可以在自己利益上采取诸多的“霸王条款”，可以完全无视消费者诉求，莫不与消费者缺乏与银行平等的对话和博弈机制有关。
