银行网页“招聘王八”，真相待解“嫌犯”已出;难怪有网友要闻之而讥：“临时工”终于退居幕后，“黑客”开始登上前台。不过，就算“招聘王八”的网上公告出来后，“黑客侵入”的嫌疑最大，是否还能追问一声：政府信息网上的众多链接里，为何单单“黑”了你银行的网页?
如果不是先入为主，或者避重就轻，银行网页出现令人哭笑不得的“招聘王八”公告，其可求证的疑点并不只有一二。譬如“有无内鬼泄愤报复”，譬如“是否密码保管不当”等等。而如今，提供网站技术支持的专业人员出差未归，声称可能“黑客侵入”的涉事银行，却已将“被黑信息”一删了之，试问“专家”回来之后如何再凭发帖ID去循踪觅迹?如此一来，“可能侵入”岂不等同了“绝对侵入”?
也许，“其他疑点”也好，“黑客侵入”也罢，涉事银行其实根本不想花太多精力去探究真相，而只是迫不及待地希望尽快“大事化小、小事化了”，最好在“招聘信息”删除之后，公众就当没发生过这种“囧事”。但很显然，即便“招聘王八”认定是“黑客制造”，外界对其的“因果”思考与联想，肯定也不会戛然而止、迅速消停。
前不久，媒体一则《“中资银行最赚钱”并非好事》的报道，让许多人明白了中资银行赚的钱，主要是来自由制度性规定赐予的、全世界最高的存贷款利息差，以及3000多种服务性收费的实质。报道称，中资银行利润移居全球前三名，主要是靠占银行利润80%左右的存贷款利息差，在这种规定下，银行“想不赚钱都很难”。国内银行2%、3%筹集来的资金，往外放款做到12%、13%，甚至达到15%;相反，国外银行平均利差只有0.2%至0.5%，所以，无论你是存款还是贷款，都等于在向银行“捐款”。
假如说“利息致富”尚属“国情因素”使然，那么，最近几宗关于银行“拒绝躲雨”、“拒绝讨水”和“拒绝如厕”的热闻，则更是让社会舆论和坊间草野侧目而视了。如此一边“轻松捋财”，一边却连银行保安都不信“顾客是上帝”这一谎言的做派，能让公众对某些银行服务机构产生多少好感、送上几许好评?倘若真有“黑客”为此发泄不满，某些“受害者”在委屈之余，是否更该有所警醒和反思才对呢?
“招聘王八”的始作俑者必须严查。然而，也不妨作个网络调查：银行网页的“躺着中枪”，果真就是一种“纯粹的无辜”吗?
