我昔日有一种老套的想法，就是觉得男人出席任何社交场合，穿甚么衣服都不要紧，要紧的是他个人诱发出来的“气质”能让在场的人倾倒。学院派时期的我，把这种“气质”定义为“学识”和“修养”，后来发现自己大错特错了。我不仅把“气质”的定义看得过于狭窄，更把“男人”这个富有想象性的词设想得太简单。试想，就算好的男人是一本满载经纶的“书”，坦荡荡地搁在大书展中的一隅，也要有一个好的封皮，好的封题标语，好的扉页设计配合，才能吸引路过的读者下注目礼。当由集体轻视女性变为普遍尊重女性的今日，中国男人经历了一场由表至里的精神质变。殊不知，在强调“精神”的同时，我们亦应该优先考虑男人从里至外的穿衣品位。

　　穿衣是门重要学问，这是不言而喩的。依我观察所见，不是每个男人都明白“衣比人真”(即衣服所能透露出来的信息不会撒谎，而人是会撒谎)的道理。环顾许多盛宴，用笔挺西装掩饰自己空洞内心的男人确实比比皆是。然而，我在这里说“衣比人真”的“衣”，是指男人日常的穿衣打扮。即是说，只要你仔细留意他平时爱穿甚么样类型的衣服，大略就能判断出他的阶层、敎养和生活风貌，最重要的是认识他究竟是一个怎样的男人。

　　从穿衣品位去了解一个人，听似容易做却难。尤其是针对男人(男人的服装永远没有女人的复杂和多款，因此，可猜度的线索自然少了许多)，尤其是在任何社交场合，他都可以用一身休闲服或者恤衫西裤信心满满打天下的今日，这或多或少令男人的服装意识或态度陷入了一些人为的误区，继而让人十分难辨。误区之一是经常着恤衫牛仔裤代表休闲时尙，美其名曰体现“率真个性”，实际上是间接反映出“不愿求变”的心理状态，违背“时尙”。误区之二是打扮得过于“先入为主”，“先入为主”地选择某一两套特定概念造型作为“潮”和“帅气”的模板指标(例如“飞轮海头”和“松身上衣窄脚裤”等)，反而将“时尙”一词曲解成“笼统”。我敢说，这个城市里懂得“穿衣之道”的男人不多，肯用衣服诱发自己身上魅力的男人更是少之又少。

　　我认为，男人穿衣的品位正正体现出这个人是否具有求变精神和进取精神；他是否愿意在社交场合或者生活各层面中，展示自己的不同魅力和不同侧面；他是否敢于用自身的形象去塑造一个时代风貌的“标准”，不是被动地盲目地迎合潮流。当服装的内涵和穿衣者的品位价值趋向一致，当“衣服时尙”彻彻底底融入生活，而不是远离生活时，我们便不会被“衣比人真”的道理难倒。那时候，我们甚至可以发现，男人穿衣的品位和“男人”这个富有想象性的词，原来殊不简单。