近年来，对于摔倒老人扶不扶的问题成了广大网友争相讨论的话题，原本是一件极为平常的事却成了网友们心中过不去的坎，而这一切都是当年南京彭宇案造成的。而如今南京彭宇案真相大白，对于摔倒老人扶还是不扶网友们会有不同见解吗？一起跟着坏男人来看看吧。
南京彭宇案真相大白
近日，网上流传这样一个视频：河南驻马店一女子过马路时，被一辆出租车撞倒在地，事发后，被撞倒女子横躺在马路上一动不动，其间多辆汽车和多名行人路过，无一辆车停车查看情况，也无一人上前施救，一分钟后，该女子遭到另一辆汽车二次碾压。不少人在感慨、悲叹世态炎凉、路人冷漠的同时，却将众人的冷漠归过于十年前的“彭宇案”。
近年来，路人对遇险者作壁上观的类似新闻不断在各地反复上演，而每当类似新闻出现，“彭宇案”就会被再次纳入公共讨论的范围。一时间，“扶不扶”仿佛成了一个困扰人们多年的中国式难题，提供救助怕被对方反咬一口，不提供救助又将面临良心上的谴责，甚至这个话题还上了春晚。其实，在再次讨论这一话题之时，我们不妨重新回到“彭宇案”案情本身。
南京彭宇案真相大白
2006年11月20日9时30分左右，64岁的退休职工徐寿兰在南京水西门广场公交站等车时，有两辆83路公交车同时进站。徐寿兰急忙跑向后面一辆乘客较少的公交车，当她经过前一辆公交车后门时，26岁的小伙子彭宇正从这辆车的后门第一个下车，双方在不经意间发生相撞。急于转车的彭宇先向车尾看了一下，再回头时发现摔倒在地的徐寿兰。随即将她扶起，并与后来赶到的徐寿兰家人一起将她送往医院治疗，其间还代付了200元医药费。
南京彭宇案真相大白
经诊断，徐寿兰摔伤致左股骨颈骨折，治疗费用需数万元。2007年1月12日，徐寿兰将彭宇诉至南京市鼓楼区法院，指认他将自己撞伤，并索赔13.6万元。后鼓楼区法院作出一审判决，认定原、被告相撞事实，同时认为原、被告双方均不具有过错，判决被告彭宇承担40%的民事责任，给付原告徐寿兰4.5万元。之后坊间传闻双方私下达成和解，但和解内容从未公布。
