想到这个的人，脑子是不是有坑？懂什么叫逻辑自洽么？你可以设置自己的一套公理体系，甚至设置一套自己的逻辑体系，但是最起码你自己本身应该是自洽的吧？这张图的前身（或者说是陷阱点）大概是那个小学生数花瓣的图，花的花瓣数不一样所以代表的数不一样。尽管那个挺无聊，但是至少逻辑是自洽的。
这图什么鬼？请问如果是按照套餐价格来，你前面三杯可乐是30块么？你给了四个式子，只有最后一个告诉我是套餐价格，前面是鬼画符？还有如果是套餐的价格，能解释一下那个乘法是如何运行的么？请问一个薯条如何乘一杯可乐的？
汉堡薯条可乐算术题
这就好比有人出了一个题，说小明有两个苹果，小红比小明多三个，问小红有几个。答案是没有，因为「我认识小红啦她不吃苹果的，哦前面题目里的小红？她不是我问的这个小红啦」。脑子有病吧？
当然换可达鸭头像的的那些人更愚蠢，要是我就压根不会答应换头像。
汉堡薯条可乐算术题
看似简单的小问题和答错后换头像几年前就已经在朋友圈刷屏了，不知道你们是否记得几年前的：
如果你答错了，就要把头像改成猩猩，保持24小时，并且还要把这个问题传递下去。题目如下：
有一个黑猩猩在上午7点还在看电视，突然有个人敲门7次。原来是那个猩猩的好朋友带来了惊喜早餐。它带来了7种猩猩最喜欢吃的东西：巧克力派、芝士、巧克力糖、面包、炒饭、牛奶还有香蕉！你觉得猩猩应该先开什么呢？”
这个实际上回答开门开口什么的都说得过去，就在于你回答了其中一个，对方肯定会用另一个来反驳你，最终达到让你换头像的目的。
类似的貌似还有换长颈鹿、青蛙头像之类的，以及不久前的饮料瓶换饮料的问题，这些的共同点就是用不止一个说得过去的答案相互反驳你。
都是套路，麦当劳的营销！
