说到唐朝的军事，唐军的陌刀一直是十分奥秘的兵器，因为至今也没有看到什物。仅仅依据文献和图像，咱们在猜想这是种什么样的兵器，在战场上起什么样的效果。李秀丽的《陌刀与大唐帝国的军事》关于陌刀说的比拟具体。可是，看了这篇文章，我一直觉得此文，有不对头的当地。并且因为这篇文中的陌刀抵挡马队的说法，网上也多了一大堆架空小说，许多都是描绘这么一个场景，敌人的马队引面冲来，唐军的陌刀手引面劈砍，将对方的马队连人带马，一块劈碎。可是，我总感到，在战场上步卒要做到这一点，好象十分艰难。不只战士要胆量过人，并且劈砍也要速度快，并且机遇适可而止。更何况，对方的马队是一波又一波，很难幻想这样的劈砍会不出过失。而一旦出一点过失，那结果就是丧命的。军事将领们，会用这么险的战术吗？
比来，我在《宋史》发现了一段，让我彻底否定了李秀丽关于唐军陌刀作战方法的一些知道。宋史中，关于宋军在抵挡西夏人的平夏铁风筝时，有这么一段：“又步卒之中，必先择其魁健材力之卒，皆用斩马刀，别以一将统之，如唐李嗣业用陌刀法。遇铁风筝抵触，或掠我阵脚，或蹂躏我步人，则用斩马刀以进，是制胜之一奇也。”在李秀丽的文章中，关于陌刀的作战细节，好象总是感受没有说具体。而现看了宋史这一段，才发现了一个疑问。文中所说，宋军在抵挡铁风筝时，用的是唐李嗣业的“陌刀法”。其时宋军用的是斩马刀，但其战术依旧被叫作是“陌刀法”。而这个陌刀法的运用上，看出一个细节。先是“遇铁风筝抵触，或掠我阵脚，或蹂躏我步人”，也就是说，陌刀的反击，其实不是迎着对方的马队，而是等对方“或掠我阵脚，或蹂躏我步人”时。也就是说，他是等对方马队和我方步卒羁绊时，这时再一举反击，即“则用斩马刀以进，是制胜之一奇也。”
所以，从这篇文章中看出了，其实陌刀军种，底子不是咱们曾经幻想中的，是充任阵前的肉盾，而是躲在肉盾死后，进行反冲击的步卒突击队。而其时真实作为肉盾的，大概仍是阵前的一般战士。这时，我才想理解了，为什么我其时看李秀丽的这篇文章，会感到不对头，就是因为看到了其间的一些细节不对劲。如该文中引进的这一段：
“（崔）乾佑为阵，十十五五，或却或进，而陌刀五千列阵后。王师视其阵无法，指观嘲笑，曰：”禽贼乃会食。“（崔）乾佑为阵，十十五五，或却或进，而陌刀五千列阵后。王师视其阵无法，指观嘲笑，曰：”禽贼乃会食。“”其时我就发现两上疑点：1、其时十几万人的大战，崔乾佑的陌刀手，只要五千人，这能顶什么事？2、就是这陌刀手列的方位，是阵后。所以，怎么看，陌刀也不是肉盾军种。
那么答案就出来了，陌刀在抵挡马队时，他的效果，不是正面迎着敌人的马队，进行劈砍。而等我方步卒肉盾和敌人马队羁绊时，向敌骑建议反冲击，打退敌人的马队。这一段李秀丽的文章中却是提了这么一段：“（贺鲁）众且十万，来拒官军，定方率回纥及汉兵万余人 击之。贼轻定方兵少，四面围之，定方令步卒据原，攒矟外向，亲领汉骑阵于北原。贼先击步军，三冲不入，定方乘势击之，贼遂大溃。”
