有什么不一样呢?
中国历史上第一个被选举登基的皇帝是谁?汉墓兵马俑,汉代帝王到九泉之下仍想统帅的强悍军团。
周朝积德行善十几代人,到了文王、武王两代才天下归心,八百诸侯在孟津追随伐商。直到成王即位,才在周公的辅佐下营造洛阳新都,后来周朝衰落,诸侯不朝,不是周朝德薄,而是形势逼人。
反观刘邦,一路打过来,大战70场,小仗40场,因此死者不计其数,和周成王、康王比民心,那是完全没法比,还不如西入关中定都,纵使关东大乱,起码还能保全秦国旧地,大不了学秦国再打一次统一战争就是了。
听了娄敬的话,刘邦又被关东籍的功臣劝阻,直到留侯张良表态,汉帝国才正式决定西迁关中,定都长安。
这段君臣对话中隐藏着什么心照不宣的信息?
其实很简单,周朝的统治是依赖于政治传统的合法性,即“德”;而汉朝的立国则依靠的是军事占领,即“力”。
在现代人看来,王朝的“德”是虚妄的,“力”是实在的,却恰恰忽视了,“力”会随着时间发生强弱逆转,但在中国这样一个从未被特定宗教征服精神世界的国度里,“德”却是实实在在的历史观、世界观,是政权合法性的根基,更是解释为什么历史选择了这个政权而不是另一个政权的关节点。
这一点,刘邦不懂,也不在乎,他只希望在他有生之年让自己的家族掌握足够的力量,让一切反对者永远消失。