专栏作家侯虹斌在《胖一点的花木兰又伤害了谁》中讲过一个故事：曾参加过一次讲座，谈的是三国里的真实人物。有一位嘉宾根据自己对史料的分析，称某位在传说中很勇猛的将军可能也好色——结果，在场有观众很不高兴地站起来提问说：你怎么可以这么抹黑这位将军？这跟我们学的完全不一样，你让我们怎么能接受这样的关羽？听了多难受？！这位嘉宾很有修养地回答了这个问题：“如果你看的书，都和你已有的知识一模一样，你还有必要再读吗？”作者感慨：同样道理，如果你看到的所有新事物，都和你已知的经典一模一样，让你躺在熟悉的认知里舒舒坦坦，这个世界还有存在的必要吗？
人有一种思维的惰性，寻找认同和熟悉，看到熟悉的事物和道理才会有一种安全感，不需要论证，不需要思考，可以安全地使用。面对一个不同的观点，会颠覆以前的认知，会打破知识的平衡，会带来重新思考的负担。久而久之，天天接受那些不经思考的“免检信息”，思维在封闭中不断僵化，逻辑的思辨能力越来越退化，结果就成了墨守成规的保守者。
所谓僵化，就是排斥新鲜事物——最新鲜的事物是什么，就是跟你以前认同不一样的东西。如果有足够的观点自信，根本不会拒斥相反观点。经常接受不同观点的挑战，自己的某种信念也才更有生命力。看不同领域不同专业不同视角不同立场的书，丰富自己的阅读世界，也才能锻炼在不同观点冲突中如何判断是非的能力。所以，有一颗开放心灵的人，总能够抵制“看评论我就放心了”的诱惑，习惯让自己在不安的“不同观点”中挑战自己的偏见，增长知识开阔眼界提升见识。
