其实丹麦这个实验的报告记录，并不是有Wi-Fi的房间里种子就不发芽了，而是其发芽率为85.3%，而没有Wi-Fi的房间里种子的发芽率是95.4%。看起来这里确实有10%的差距，但影响种子发芽的原因有很多。总之，这个实验设计不能让人信服。
我国清华大学的研究人员与北京的一家种子专业机构联合进行了一次“Wi-Fi情况下的种子发芽实验”。12天的实验结束结果显示，无论有无Wi-Fi辐射，种子的发芽率都是一样的。这个实验一定程度上反驳了Wi-Fi辐射影响生物生长的说法。
荷兰树木异常的现象，也很难确定就是Wi-Fi辐射造成的，如果当地有让树木染病的病菌，那么不论那里有没有Wi-Fi辐射，树木都会出现问题。至于阿根廷实验中精子失去移动能力的现象，实际上精子离开人体环境后，就会逐渐丧失移动能力，这是精子自身的特点决定的，和旁边是否有Wi-Fi辐射无关。
Wi-Fi辐射对人体健康的影响，一些权威机构其实已经做过研究。比如，香港电讯管理局曾经测量了香港餐厅、便利店、图书馆、办公室等各类地点62个Wi-Fi的辐射强度，结果得到的测量值只有国际权威学术机构所规定安全上限的0.03%到0.3%，而且这些辐射值都是在很靠近Wi-Fi位置测量的。英国健康保护局曾估计，即使一个离身体有一段距离的Wi-Fi常年开着，它1年所产生辐射大概也只相当于打几十分钟手机的辐射量。而对于手机辐射，也没有证据表明会影响人体健康，更不用说Wi-Fi辐射了。
所以，当我们面对一个实验表明某个事物会损害人体健康的报道时，首先应该检验一下，这个实验是否真的靠谱，真的严谨。
