最高刑罚可判终身监禁
在访问刊出后，各界除了对成龙说要“规管香港游行”而议论纷纷外，另一令人咋舌的内容是“持枪言论”。虽然成龙声称为作自我保护用途，而身持多样危险武器。根据《本港的火器及弹药条例》第238章内的第13条规定，若有任何人持有枪械或弹药，但是没有管有权牌照或经营人牌照，即属犯罪;一经定罪，最高刑罚为罚款港币10万及监禁14年。此外，任何人在无合理解释情况下，便带备枪械或弹药，根据第238章中第18条的《携带枪械或弹药或仿制火器意图犯刑事罪》指出，这情况若侵入或身处任何地方，即属犯罪，最高的刑罚为判处终身监禁。
是否真军火举证有困难
因此，成龙的持有手枪和手榴弹言论发表后，警队内部也议论纷纷。大律师陆伟雄接受《成报》访问时说，即使警方找到目击证人，目睹过成龙曾经在香港携带枪械，甚至成龙本人向警方亲自承认，惟警方未必有足够证据提出检控：“因为在举证过程中，警方必须请来军火专家检验嫌犯所持有的武器是否真军火。”由于成龙谈及的肇事枪械、手榴弹或已不知所终，即使警方提出检控，若没有物证，法官也不会判罪。
由于警方在举证上有一定困难，所以陆伟雄初步估计警方会先传召一些人问话以开展调查：“假设有人知道成龙当年将肇事枪械埋藏在哪里，警方根据线索又找到该批枪械，又经验证是真军火，那么警方便会有足够证据，落案起诉。”
既然举证这样困难，为何警方仍要彻查呢?陆伟雄表示，因为有人明显地承认罪行，所以警方绝对有责任跟进，以示对法律的尊重，也不排除调查期间，或有任何突破、进展。
警方一向严格管制枪械，警方数字显示，使用枪械行劫数字剧跌;而自2007年开始起直至今年度10月一直都未有出现有关的罪案纪录，获得连续五年的零宗纪录(不包括电枪)。当年这些持械行劫案件主要是内地的“大圈仔”所为。
去年4月时，一名64岁退休惩教人员梁国炽在公屋寓所被警方揭发他私藏大量枪械，包括手枪、手榴弹及催泪弹枪等，还有近4,000枚弹药。梁国炽于1985年曾持有军火牌照，其后承认自己无牌持有火器及弹药罪，但法官认为他未有确保安全，最后判他入狱18个月。
