某顺答复：
这封来信让某顺考虑了两天，该怎么点评、怎么面对?说实话，于从没用过小兔子的某顺而言，虽然写信者的说法让某顺震撼，但某顺还是肯接收也想接受她的说法，男人也是人，要是肉身能干得过器械，这个世界就不会有那么多科学发明了，我们的先人想当初也用不着直立行走了。尤其那句“把情感需要和性需要分开看待”，不正是某顺一直强调的女性性爱修为的分水岭么?
女人们最容易在情感需要和性需要的问题上犯糊涂，主要体现是，爱上一个男人，不管爱他之初的目的，都想他是一个全能男人，要求他能娶她、只对她一人好、有多少钱都交给她、和她一心一意白头到老，而且还得嘿咻始终有劲、温暖始终如春。可惜多数男人是，有个好使的JJ的，或没能耐挣钱给女人，或没情绪关心体贴自家的女人，或拎着JJ四处招惹是非，总之，女人很少有因为自家男人骁勇善战就受益的;而那些所谓有出息的事业成功男，或没跟一个女人好到底的持久力，或根本不知怜香惜玉为何意，或那话儿只有风骚的动机而无披荆斩棘的本事，因此，女人们婚后很快会发现，嫁谁都是遗憾，嫁谁都有吃不饱之虞。能干的男人都去干别人的老婆了，不能干的男人也未必真不能干、换个女人他或许立刻就很能干了，很难说我们的婚姻制度和人类的本性是谐调的，但，在人类社会发展进程中必然会有很长一段时期是离不开婚姻制度的，因此，性需要和性满足，有时成了女人不能企及更不能言传的痛。
信中的女事主显然也是痛着其中的痛、苦着其中的苦，而且她的痛她的苦都远胜于某顺的想象——过去有不少讲述性上饥渴难耐的女人，但第一次见女人饥渴到手淫都能磨出茧子来。所以，看第一遍来信时某顺很同情女事主，甚至在她绍介使用小兔子心得时，俺还有过“真可怜”的多余怜悯，只是这女子很快用迅雷般的利索句子打击了某顺廉薄的同情，办法只有一个，还是“把情感需要和性需要”分开。能分得开情感需要和生理需要的女人，绝不该让我们同情，我们只能敬畏，敬畏她在昙花开合的一瞬就突然参透活人的道理、愉悦的必须。告诉我，你能分开爱与性么?分不开，你就仅仅是个女人，你还极有可能成为怨妇，因为，男人的性和爱基本是分开的，男人需要女人你也配合下，若把嘿咻当做精神的水牢，始终浸淫其中、以至于被腐败浑浊的死水泡到皮开肉绽甚至蛆虫乱爬，那可不是男人想要的性和爱，女人你也不该要。
这里不讨论“男人都不是玩意儿”的幼稚话题，只讨论女人如何应变，括弧，应对人性中都不想睡一人就恒久远、性冲动需不断陌生刺激的变化，括弧完。如果女人无法改变你的男人，也无法结束你的婚姻，还无法找着更好的性伴侣，窃以为小兔子之类的性慰器应该成为你的床上用品之一，和胸罩和护垫和男人那话儿一样的女人必需品。或许你目前还没有机会使用小兔子之类的性慰器，但请不要在心理上蔑视它，因为某顺这里已有N多使用性慰器来解决性问题的文字报告，多数效果是肯定的，积极的。手淫是疏导性需求的一个渠道，器具是另一个渠道，所以，在女性普遍存在的手淫疏淤的前提下，想适当提高自慰的质量和宣泄的力度，小兔子们应该能帮到你。对器具的排斥是浅薄的，性爱只能由男人给予的幻想虽然单纯良善，却是没必要提倡的，因为，当男人让女人产生不安全不靠谱的感觉时，你还不如用替代品。个人的性生活，能浑身通泰的性，恐怕并不是男人才能给你的，当你自己能给自己时，你还会对男人的去留和贞操问题那么在意么?
话说某顺写到这时，已然觉得这篇点评和这封来信要掀起轩然大波了。可能有些人会激将某顺说，“你用都没用，怎么就敢说小兔子好”?恩，乖乖，别急，跟你说哈，某顺真跃跃欲试了，在某顺的男人还很强健时用用小兔子，这是一件锦上添花的事儿，我不信我男人会不乐意我更爽。我的一个女友几年前就在和她男人做爱时用小兔子来助兴，另一个单身女友在第一次用小兔子后说“还叫床了……”，健康的女人有健康的思想，只有不健康的女人才害怕别人比她更嗨更红润吧，只有不强壮的男人才担心小兔子让他丫的永远下岗吧?呵呵。
