昨日，“副总编涉嫌杀妻案”重审，证人在楼道里等候进法庭作证。
“副总编辑杀妻案”追踪
中国电子报社副总编辑常林锋涉嫌杀妻焚尸，一审被判死缓后，常林锋以遭遇刑讯逼供为由提出上诉，北京市高院判令发回重审。
昨日，该案在一中院重审开庭，两名刑警和三名民警作证时，均否认刑讯逼供。而辩方认为，检方尸检报告证据不足。直到昨日下午近6时，证据仍未出示完毕，法庭宣布休庭，将择日再审。
警方作证否认刑讯逼供
昨日上午10时40分许，距事发5年后，常林锋再次露面。根据旁听人员的描述，常林锋左手因为被火烧，已经严重变形，右手也只有食指、中指能动。
检方提请了5名办案民警、2名参与解剖马燕尸体的法医到庭，而辩方也申请了北京华夏物证鉴定中心法医室主任胡志强。
据旁听人员介绍，庭审时，常林锋否认了其曾做过的有罪供述，称都是在遭遇刑讯逼供、超强审讯的情况下做出的。对此，两名重案队刑警和三名预审处民警到庭后，称他们是依法办案、没有刑讯逼供，通宵审讯属于正常工作安排，因为现有法律上对于审讯时间并无明确规定。
一审认定杀妻后焚尸
2007年5月16日凌晨，中央财大家属院发生大火，消防人员在火场发现了该校女教师马燕(化名)的尸体。此后，马燕的丈夫、《中国电子报》原副总编常林锋被认定有重大作案嫌疑。原来警方在走访调查中了解到，常林锋的儿子因患有先天性自闭症在青岛治疗，夫妻俩为了孩子经常吵架，此外常林锋在外还有情人。
常林锋到案后曾做过有罪供述，称案发当晚他11时许才回家，妻子说自己的一位深圳朋友带孩子来京治病，想借住家中。二人为此发生口角，他一怒之下掐死了妻子，后来想到制造火灾现场造成妻子逃生时被烧死的假象。
2010年5月，一中院一审认定，常林锋用手扼压马燕的颈部，致其死亡后，将马的尸体运至单元楼楼道内纵火焚尸，导致火灾，两名邻居被烧伤，其中一人重伤。一审以故意杀人罪、放火罪判处常林锋死刑，缓期两年执行。
二审称起火后拽妻逃跑
常林锋以自己遭遇刑讯逼供等为由上诉后，去年3月，北京市高院对此案二审。
常林锋二审时称，事发当晚夫妻分头在南、北屋里睡觉。熟睡中，他被楼下的嘈杂声吵醒，发现起火，于是慌忙跑到妻子所在的北屋。妻子得知着火后便跟着常林锋往外跑。
“我奔出房门后拼命往楼下冲，但刚冲到二层附近，一股浓烈的高温烟团把我顶了回来。”常林锋描述，他转身往楼上跑，跑到五楼一户邻居家，等来了救援人员。
最终，妻子马燕烧焦的尸体在一楼楼道内被发现。尸检鉴定称“不排除是被扼压或掐勒颈部致机械性窒息死亡;死后焚尸”。
对此，辩护人赵运恒在二审时称，这一鉴定无法排他性地证明李燕系被掐死。他认为，目前无法排除马燕逃生过程中因碰撞、惊恐等原因导致昏倒，顺楼梯翻落等可能性。
公诉人反驳称，如果马燕昏倒在火场，不可能没有吸入炭尘。
经审理，北京市高院裁定将此案发回重审。
焦点
死者是否被掐勒致死亡？
之前一审判决定案依据包括了一份尸检报告，报告认为死者尸检发现右侧舌骨大角骨折，因此不排除她是被扼压或掐勒颈部至窒息死亡，而死者心血和喉管中未检测出一氧化碳，可以印证其系被他人掐死后放火焚尸。
但是按北京华夏物证鉴定中心法医室主任胡志强的说法，外部扼压颈部不是造成舌骨骨折的唯一原因，“右侧舌骨大角骨折”的表述不能反映骨折的具体部位和性质。加之目前尸体已被处理，无法做出排他性的结论。
此外辩方还提出，尸检中只是对死者的心血和尿液进行了一氧化碳、乙醇、安眠类药物等三种物质成分的检测，并不能排除死者体内有其他毒物中毒的可能。
胡志强认为，检方尸检报告最大的问题是使用了“不排除马燕被扼压或掐勒”，“不排除”只是指被鉴定人有可能是这种死因，但是由于案情和鉴定材料还存在某些不确定的因素，目前的这份尸检报告还无法做到排他性。
