还记得上次说到农村人和音乐相关的是朴树和那英吧，虽然这消息据说是谣传，但是也有很多的人信以为真，而这次高进则是自己回怼别人，这又是怎么回事呢？不妨一起来看看吧！
丁太升用自己独到的见解，以及辛辣的点评成为了网友热议焦点，虽然目前毁誉参半，但在主流夸赞中能够听到一些不同的声音，其实还是毕竟有意思的。
在最新一期的《天赐的声音》节目中，丁太升又一次引发了大量争议
首先矛盾的核心来自于高进的出场，这位号称“神曲制造机”的歌手以飞行音乐人的身份和动力火车合唱了一曲经典《雨蝶》。
作为伴随了无数人童年回忆的歌曲，从动力火车一开腔就掀起了大量欢呼声，不得不说时隔多年能够再次欣赏到原唱的风采，确实让人非常激动。
但是在表演结束后，丁太升却给出了与其他人不同的评价，他认为动力火车的声音充满了年代感，让人有一种扑面而来的回忆杀，但高进的歌声却非常“土”，而且是年代感过于沉重，不符合本身气质。
一时间关于这段说法立刻掀起了轩然**，不少网友都表示丁太升双标严重，动力火车唱老歌就是年代感，而高进就是土，这种说法完全不能苟同。
而面对丁太升的否认，高进则是直言自己生长在东北大地，让他唱南方的R&B他唱不了，一个人的音乐风格是跟血脉、环境密不可分的，他不认为这就是土。
但实际上关于高进“土味情歌”的说法由来已久，有不少网友都认为高进所创作的神曲土味浓重，关于这一点至今没有定论，即便是经过去年《我是唱作人》的洗礼，高进依然在承受很多有色眼镜。
有趣的是高进在回怼中还cue到了丁太升的外貌，说自己可以肯定丁太升的口评、巧舌如簧，但无法肯定丁太升长得很帅，这一点没法达成共识。
此话一出弹幕瞬间炸开了锅，所有人都没想到高进的回应会这么激烈，相当于给丁太升当头一棒，用不是很恰当的类比，对丁太升进行暗讽，虽然有失偏颇但确实解气。
另外高进和丁太升还争对什么是“洋气”什么是“土”进行了辩论，按照丁太升的说法《一人饮酒醉》这种喊麦就是土，而王力宏老师的音乐则是高级。
不过在这种看似正确的说法下，高进再一次完成“绝杀”，他表示王力宏从小生活在美国洛杉矶，而他出生于东北农村，但这是否意味着出生不好就没有资格做音乐？
说实话节目剧情发展到这里基本上高下立判了，很显然高进对于“土味”“洋气”这种话题身经百战，他早就能够合理分析出问题的本质。
所以在面对丁太升咄咄逼人的质问是瞬间利用地域和生长环境回击，这种回怼无懈可击，因为没有人能够从出生去否定一个人。
音乐是否分高低贵贱
从《惊雷》到隔壁老樊再到现在的高进，其实关于这个问题一直就争论不休，没有人能够具备足够代表性去定义，音乐到底分不分高低贵贱，但是相信很多人都能得出一个共识，那就是音乐确实分优劣。
杨坤怒怼《惊雷》之所以能够收获大量好评，最主要的原因其实是大众对《惊雷》这一类的喊麦积怨已久，而此时一位主流歌手站出来公然抵制，自然就形成了情绪宣泄口。
但是与之不同的是隔壁老樊也好，高进也罢，他们创作出的歌曲虽然不够高雅，不够洋气，但仍然能够被称之为音乐，既有旋律又有内容，在听感上也符合绝大多数人的审美，只不过相较于“古典”“美声”这种韵味十足的东西显得低级。
就像高进所说，一个人的能力是有上限的，这其中有很多决定性因素，比如从小接受的教育，以及生长环境和后天的条件等等，它们会让一个音乐人笔下的作品受到制约，成为面向部分听众的小众作品，但这并不能成为“优劣”的判断依据。
阳春白雪和下里巴人都值得被尊重。
说高进的音乐土没问题，但如果因此而否定高进的歌曲则属于偷换概念，更何况土这个概念完全因人而异，高进的作品至今仍然是各大KTV点歌排行榜的热销，对此难道要理解成大多数国人都没有品味？那是否有些太“自命清高”了呢。
最后个人觉得丁太升每一次毒舌评价其实出发点都是好的，但是他过于主观的见解和点评，很容易引导大众从而造成对演唱歌手的不尊重，发表不同意见这件事本身没有错，但如果以此来大肆宣扬“个人理念”，就只会被节目黑化，成为供人娱乐的小丑了。
丁太升也是让人无语，谁知道是不是为了夺人眼球。他还评价过《我是唱作人》的几位嘉宾，直言霍尊的《不死鸟》这首歌“没什么可以欣赏的点，又不好听，又没丝毫内涵深度”。对于张艺兴的评价更是不留情面，张艺兴的《爱莲说》在丁太升的嘴里，也成了“不伦不类的一首垃圾”。张艺兴也被他评价为“你是真没文化，也真不懂音乐。”说实话，他这么说真的很过分，这已经不是在评判音乐的好与坏，这就是直接喷人家啊，希望他别再以这种方式来吸引其他人的注意，来赚取热度。
