近日，南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛被曝18篇论文造假，论文实验图片有PS痕迹等消息在网上热传，是挂名还是？？感觉这种挺多！手下的研究生，博士等等写署上他的名，可能是为了增加知名度！靠造假靠ps变成这个咖位 你咋不是这个咖位的 你咋不去院士呢？这很明显就是被下面的孩子坑了好嘛！
截止发稿时止，在最初曝出曹雪涛论文造假的国外学术交流在线平台PubPeer上，能检索到有上述图像异常、作者署名包括曹雪涛的论文已超过40篇。
在这些以曹雪涛为作者或者通讯作者的论文里，出现了两次实验结果图像完全一致；一幅实验图中，局部点图多次“复制、粘贴”，两幅实验图中，部分一致，部分疑似有增添、删减等PS操作的现象。@中国新闻周刊 查阅到这40多篇论文中的35篇，其中曹雪涛担任通讯作者或共同通讯作者的文章有29篇。
在这40多篇文章中，目前有4篇被更正勘误，有一篇2008年发表于《生物化学杂志》的论文被撤回，该期刊2018年的影响因子为4.106。
曹雪涛于15日下午回复@中国新闻周刊 时表示，“我现在刚到上海实验室，要把这些事情查一下。我知道大家关注这个事情，查完了，我会给大家一个回复。”
11月18日凌晨，中国免疫学家曹雪涛院士在同行评议网站“pubpeer”发文，回应了学者伊丽莎白·比克（Elisabeth Bik）对他部分论文的质询！
曹雪涛表示，收到质询后，他已将此事列为“最高优先事项”，立即采取措施调查，仔细检查了手稿、原始数据和实验室记录。如果调查中发现对已发表记录的最高精度造成影响的任何风险，他们将立即与论文相关期刊编辑部合作。他还说，此事对自己来说是一次宝贵的学习机会，促使自己不仅要在推动科学发展方面，而且要在维护科学的准确性和完整性方面做得更好。
看看各路网友是如何评价的：
曹雪涛还在协和工作了十年，学术荣耀已经集齐七颗龙珠了，随便个牌头拿出来都吓死人。如果倒在此处，希望能掀起中国学术净化的战役，也算是最后的贡献！
其实这样的指导老师，博士生导师，手下太多博士，硕士，发表文章大都会带上他的名字或者通讯作者，其实他对实验过程一概不知，所以调查结论多为学生造假，而他不知，感谢大家监督！
硕士生博士生发表论文基本上都会写导师名字吧
能做到院士本身就有实力，但是学术造假是科研研究的重罪，到底是什么原因还是要看后续，不要上来就骂就洗！
个人觉得，也许有些学生会有意为之！出现事情也是把所有责任推给导师！
不知道这些人是不是有病，国外说他论文造假，还没有证实，中国人自己就开骂，你们不能等证实了在开骂也不晚。希望各位侠还是要理性
真的是，事情还没完全出来 这些人就乱扣帽子，
这东西基本就是手底下人搞的，自己被坑了。。。。。。也别说审核不严，大老板有几个能一字一句，每个数据校对的，作假的人也不至于搞个一眼假让你一下就发现。
神烦一堆不懂的人指指点点，行内人尚且不敢轻易下定论，他们倒是挺热心地投身到推翻权威的大潮中了。这事儿怎么会突然上了热搜的，心里没点数吗。
专业是免疫学没错吧，那我先骂了，曹院士，我不管是你第一作者还是通讯作者还是共同通讯，你都不是无辜的。我们老师说基础医学积极就免疫学的知识每版的教材都会改动很大，你自己做的科研，或者带的研究生做的，不就是不认真才会这样的么？就是说你的研究生不认识，你作为通讯作者审核地也不认真吧。护校宝没啥好洗的，不针对大学，只针对曹院士个人。他不认真，不仔细，这没得洗！
对学者来说，学术名誉是比生命还要重要的，所以立马就回应了是正常的。这种领域太专业，我是搞不明白的。如果确实有问题，那么曹就完了；如果查下了没有问题，所谓的质疑者，又该承担怎样的责任呢？
事实永远是事实，真的假不了，假的真不了。关于这件事，好多细节都还有待查证；未知全貌，不予置评。但有些人真的没必要这样阴阳怪气地冷嘲热讽，一言不合就开始质疑国内的学术质量，露出一副对国内教育大失所望的样子。看这清一色的评价，还真以为参与讨论的全员学术圈权威人士呢
