近日，有一则消息称一所大学，周一到周五不到规定的时间不能会宿舍，这是怎么回事呢？很多人说这种规定完全没有用，该干嘛还是干嘛，引发了网友热议，有人支持，也有人反对！具体是这样的，河南经贸职业学院规定全校学生周一到周五无论有课没课，不到规定的时间都不能回宿舍，有的学生在餐厅睡觉，有的在宿舍楼外玩游戏。校生活指导中心孙主任：该规定已实施十几年，方便统一管理，学生可以去上自习。
平时门都是锁着的，没到时间都不开！几十年都这样！
他们的校生活指导中心主任孙智宏表示：我们学校和其他学校不一样之处，就是我们学校学生是专科生，养成教育，而且我们学校执行这项制度已经不是一年两年了，应该十几年都是这样，我们亿欧规定离开宿舍的时间，没有特殊情况应该是正常的上课！如果没有课，可以去上自习，可以去图书馆，可以去多媒体楼！
实施这项规定后，比之前有什么改观吗？
那改观非常大，我们非常统一啊。也利于楼内师傅对卫生的清理和打扫，包括安全方面也好很多！
很多网友看了表示一个大写的问号脸？
交了住宿费呀，为什么不能使用宿舍！
一流抓科研，二流抓教育，三流抓纪律
学校不咋地，事倒是一堆
这所大学的学生也真是太惨了，有宿舍都不能回，学校太不人性了。
以前是查宿舍床上不能有人桌子上不能有东西垃圾桶不能有垃圾现在直接不让回宿舍了？？？
最无法理解学校的一些奇葩但没有效果的规定！
学校如果希望学生多在教室学习，那么完全可以安排课时！这样老师学生都得到约束。既然不安排课时，又不允许学生回宿舍休息，这样的规定是处于什么目的！
看完衡水中学的校长老师和同学的日常，就会知道，很多事情都是自愿的效果最好！校长老师带头，学生自然不敢松懈！
所以，什么该抓，什么不该抓，一方面没经过科学的论证，一方面没有可以说服人的理由，制定这些规矩也是“上有政策下有对策”！
这个规定太不人性，太奇葩！校方的对此规定的解释是利于安全、利于打扫，这根本不是理由，是赤裸裸的懒政表现。学生交了住宿费，什么时间回宿舍是学生个人的自由，只要不是在宿舍做违法乱纪的事情，学校没有理由限制学生回宿舍的时间。
从法律的角度来讲年满十八周岁就已经成年有对个人安危负责任的能力。你有自由的权利同样学校也有管理的权利，住宿管理在保证你安全的同时必然是以一定的集体行动约束为代价。国外是不需要管你是否夜不归宿，那是因为他们能对自己的人身安全后果自负，在中国只要出现问题，哪怕是你违反学校规定夜不归宿，学生和家长都会倒打一耙说你学校管理有问题，要赔偿。在这种人眼里就是我违反规定你没抓到“阻止”了我就是学校的问题，错不在我违反学校规定夜不归宿的行为。这种强盗逻辑让中国的高校背负了太多不该有的责任和压力。
从我国教育的广面层度来看，高校的做法“无可厚非”，“为了”孩子“身心健康发展”，而制定如此规定，毕竟学生在学校出了事，家长第一时间找的是学校。但，其脱离了某个尺度，在把控的严格性上有点越界。学生发展与否不知道，但其身心健康肯定是疲惫不堪的。
作为大学生而言，已经是即将踏入社会的准成年人，作为老师更多的应该是疏通，引导，而不是拿出如治小学生的方法古板用之，硬性规定#白天没课也不能回宿舍#。
作为大学生而言，其享有回宿舍休息的权利，任何人没资格剥夺其权利。难道熬夜学累了就不能回宿舍休息吗？参加运动会受伤不能回宿舍躺床上，只能睡教室或者餐厅吗？蛮横的规定无意于无理取闹，只能让人笑话。再退一步说，宿舍已经成为很多大学生自习或者学习的地方，并不一定就非得是睡觉。
高中那会，代课老师总给我们讲，只要你们现在吃点苦到了大学会多么自由，自由。为了这个所谓的“自由”，每个人都如同疯了一般拼命的学习。如果让大家知道所谓的大学，如此禁锢，连回宿舍休息的权利都没，试问，谁还对大学生活充满期待？
该学校做法，典型的形式主义，教条主义，更深一层次说是治标不治本。
这样虽然会让人反感，但不正是为了保护学生吗？女孩子晚上出去吃夜宵喝酒出事的事还少吗！
学校的初心是好的，确实有一批学生如果没有课的话就会一直窝在寝室裡，至于做什么大家都懂，有甚者逃课窝在寝室裡。但是学校这种一刀切强制性行为不是恰当的，不太赞成，可以换一种方式去引导学生，奖励或鼓励学生多去图书馆或者操场，尽量少待在寝室。这就考量学校领导的智慧了
