云南游客摔断30万玉镯事件已经在网上发酵了三四天了，而且剧情一直在不断的反转，而且网友们也一直关注此事件的责任方应该归属的问题。如今却有消息传出摔断玉镯的费女士偷渡跑路了，这是什么回事？一起跟坏男人来看看吧。
摔断玉镯女子疑消失
6月30日，针对云南瑞丽一游客摔断玉镯一事，事发商城通过其官方微信公众号“姐告玉城”隔空喊话：到目前为止，费女士不知所踪，电话失联，不正面出来解决事情，导致事情一拖再拖。
事件刚出来出来的时候，大家基本上一边倒倒向了摔断玉镯的女游客。可能是因为同情，也可能是因为跟那个女游客一样不相信那个玉镯值30万。
摔断玉镯女子疑消失
但是我觉得可能是因为现在草根文化的猖狂。草根发声的机会越来越多，而我们也经常把草根看作是弱势群体的那一方，所以事件出来以后，我们来不及思考这个过错方是谁？
无奸不商的思想已经算是我们中国人的对商人的印象，所以事件出来，我们总会觉得这是商人的一次“碰瓷儿”。而我们一开始站出来维护的游客，好像是我们对商人集体的一次发声。
摔断玉镯女子疑消失
但其实，监控录像很清楚，从头至尾都是那位女游客在试玉，听到价格后，在摘掉玉镯的时候不小心摔落。从头至尾，责任非常明确。而且，商家是在她摔坏玉之前就报出了价格，并没有说在她摔坏玉之后报的价，所以这也算是“明码标价”。
虽然后来各方又找各种专家鉴定这玉值不值30万，但此事件根本跟值不值无关，哪怕最后那个玉镯的价值只值3万，那她理应照价赔偿。
摔断玉镯女子疑消失
我们都知道我们买的所有商品本身的成本或者说价值肯定是低于我们最终成交的价格的。商人本来就是为了盈利，又不是慈善家。商家到最后迫于舆论压力将他们所要赔偿的价格降到了18万，他们看似强势的身份却处于舆论弱势里面的利益又有谁来维护？
现在这个游客有可能消失了。..。..剧情又将何去何从？
