一对夫妻，在不到两年的时间里，他们先后签了三份离婚协议书，这三份协议书对一套经济适用房的归属做出了三个不同的界定。那么，这三份协议书背后有什么隐情？既然有了三份离婚协议书，为什么丈夫还要将前妻关女士给告上法庭呢？
公证的离婚协议房产归前妻 离婚夫妻打起产权官司
陈先生和关女士原本是一对夫妻，2015年3月4日，原告陈先生与关女士到厦门市鹭江公证处，对一份离婚协议书进行了公证。协议约定，夫妻两人共同购买的坐落于高林的某经济适用房，归前妻关女士一人所有。
但是，就是这份协议，让这对离婚夫妻打起了产权官司。原告代理人表示，当时房产公证给女方并非本意。被告代理人反驳说，该协议书具有法律效力。
三份离婚协议 约定房产归属各不相同
既然离婚协议书已经做了公证，原告陈先生为什么不认可呢？原来，他们夫妻双方是在2014年7月28日离婚的，前后共签署了三份离婚协议，对于房产的处置均有不同的表述。第一份，就是在离婚当天签署的。当时，为了能让两人的孩子就读厦门市某小学，原被告就到了思明区民政局协议离婚。
第一份协议：民政局备案 房产归丈夫
这份经思明区民政局备案的离婚协议书里，明确规定，双方购买的经济适用房归陈先生一人所有。这样，作为无房户的前妻，孩子就具备上某小学的资格。陈先生说，离婚后，他们仍继续生活在一起，到了2015年3月，有了一定的经济能力后，为改善居住条件，两人就决定购买一套商品房。
然而，如果要用陈先生的名义购房，他们就会碰到了一个很现实的问题。那就是，陈先生名下的经济适用房要被相关部门回收。
第三份协议： 为购商品房 房产公证给前妻
按照《经济适用住房管理办法》的第三十一条规定，已经购买经济适用住房的家庭又购买其他住房的，原经济适用住房由政府按规定及合同约定回购。政府回购的经济适用住房，仍应用于解决低收入家庭的住房困难。为了顺利买下商品房，又能使经济适用房不被相关部门回收，2015年3月4日，原告陈先生和被告前妻关女士两人再次前往公证处，希望公证一份协议书，在这份协议里约定，陈先生和关女士因协议离婚，经济适用房归前妻关女士所有。
第二份协议：无落款时间 房产双方各半
而在公证处办理这份协议书的同时，原被告双方被要求出具离婚协议。而当时两人声称协议未带，并现场书写了“第二份”离婚协议书。这份离婚协议书没有落款时间，却约定对于涉案房产，原被告双方各占50%。原告陈先生表示，当初的公证就是为了钻政策空子而采用的“权宜之计”“不得当真的”。结果现在两人到了最终分开的时候，房子却成了前妻个人的，他实在想不通。协商不成，他才将前妻告上了法庭。
哪份协议有效待判决 莫自作聪明“假离婚”
第三份协议书，约定房产归被告一人所有，原告方面认为，这个公证过程有重大的瑕疵。因为，如有两份离婚协议书，公证处是不会接收的。 被告却觉得，第三份协议书是经过公证处公证的，坚称公证的离婚协议书有效，也就是说，经济适用房应该归关女士所有。
究竟哪一份的离婚协议书具有最大的法律效力。讼争的这套经济适用房究竟归谁所有，法庭将择期做出宣判。维权律师表示，事实上，所谓“假离婚”不仅是对法律的不尊重、对婚姻的亵渎，其隐含的法律风险亦不可小觑。法律上并没有“假离婚”的概念，只要婚姻双方当事人依法办理了离婚登记手续，婚姻关系即宣告解除，所以假离婚所形成的法律后果与真离婚完全一致。假离婚是违反法律的欺诈行为！要承担欺诈行为的后果的。
