老毕的央视主持人身份，也与出格言行有违和，所以，才有@陆天明之质疑，“…如果这是真的，我要问，哪个毕福剑是真的?在央视当主持时的是真，还是这个私宴中的是真?再问，为什么央视不断会培养出这样的骨干，把反体制的内心深藏着，或私下或一旦离开央视后显露的仇视便比谁都狠。这样的媒体人岂止央视有啊。”
毛泽东，中共，军队，各个都是敏感词汇，偏偏，毕福剑却各个予以嘲讽。
三面树敌，疲于招架。@李牧紧抓住毕福剑曾服过役一点，对他“拿解放军领章徽开涮”大为不满：“…此人当过兵，据我所知，一个退役军人，最珍视自己的军旅时光，从军装到战友，神圣不可侵犯。我真的想知道，毕福剑的袍泽们看了这段视频怎么想…一个正常人有荣誉感，他/她不能允许侮辱自己的同侪、侮辱自己的价值取向。可以批评，可以有不同意见，甚至可以有很激烈的争执，嘲笑谩骂却是不可理解的——你毕福剑既然对林海雪原的英雄们如此不屑一顾，你为何投身英雄们的事业?今天中国选择机会如此少吗?”
是的，单仁平也抓住了林海雪原这一点，这也是环球时报一击必中所在：“值得一提的是，智取威虎山是关于中国革命时代最著名的故事之一。由于解放军在林海雪原里打的是土匪，而非传统意义上的‘内战’，近年的意识形态之争也没敢碰它。那个故事的可歌可泣和喜闻乐见几经洗礼，新版电影《智取威虎山》大获票房成功，是公众对它价值肯定的最新证明…视频中毕福剑的唱评即使只是为了逗乐，也不能不说是低俗的。他当时身处的那个小环境以歪曲、贬损英雄故事为乐，并且看来得到他的迎合，这对公众蛮意外的。如果说毕的真实价值观就是那段唱评所体现的那样，那么公众的失望应当说是正常的。”
这篇今日获搜狐、网易以及凤凰三家门户网站首页推荐之论认为，“这段视频让人看到与荧屏上不同的‘另一个毕福剑’，从而打击了毕以往的形象，甚至可能产生某些后续影响，这些都是毕需要承当的，他没什么值得抱怨”：“互联网时代，舆论对名人的窥探无孔不入，这大大提高了名人谨言慎行的必要性。各种社会名流的私下言行被曝光到互联网上，在全世界都已屡见不鲜，这种时候毕这样的名人还在饭桌上眉飞色舞戏谑智取威虎山的解放军，对毛泽东说严重不敬之语，导致轰动性视频流到网上，他自己应负很大责任。”
文末，单仁平留有余地，把那一段送给不满者：“最后我们要说，在不经本人同意的情况下把一个名人私下有争议的言论发到网上，这一做法不应受到鼓励，不管它的实际流行度有多高，也不管遭曝光的名人自己对此负有多少责任。”
一个私密饭局的发言，堂而皇之地出在网络上，这样的流传路径，是让不少人细思恐极。
作为毕福剑的央视同事，@王志安即有愤怒需宣泄：“谁没在饭局上发过一些牢骚，吐槽过自己的单位和老板?如果这些话都被公开，谁还能安然处世?饭局属于私人聚会，饭局上的言论，未经本人许可随意散布，轻则违背道德，重则侵犯隐私权。这是底线。将饭局言论公开以达到整倒对方的目的，这是下三滥。凡是为这种行为点赞的，也是下三滥。”
“酒局和互联网都成为扳机”，@石扉客2014以一个形象鲜明的比喻，将现代鸿门宴的盖头缓缓掀开：“在互联网时代特别是社交媒体时代，陌生人社会和熟人社会之间还有个危机四伏的半熟人社会。在人员混杂的酒桌之上尤其得小心，酒酣耳热之际，确实很容易放松警惕，忽略这个半熟人社会潜伏的危险。”
不过，根据流传的视频来看，毕福剑在唱评结束之际，手一抬说了一句，“你录这个…”，虽无法得知下半句所说为何，但这表明应该并非偷拍，当然，从拍摄的角度来看，这又与老毕所指方向有异，所以，目前仍无法断定流传的视频版本，是否源自席间所偷拍而成。
在@仙人指路010看来，这是无心插柳柳成荫：“是谁这么缺德?这干的是人事吗?…不见得是席间损友存心告密，有觉得好玩的，发给了朋友圈，一传十、十传百，情形就不好控制了”：“看视频中，席间有孙小梅，有史国良，想必来的都是关系比较亲密的好朋友。好朋友聚餐喝酒，不必端着装着，心情放松，酒到高潮，即兴模仿一段自己看的二人转，就此惹祸，实数意外。”
同样也是看视频，@薄衫降温2015也发现了两个人：“大家一个劲地谴责毕福剑，但大家有没有谴责这两个又叫好又鼓掌的?据说鼓掌的叫刘大为、秃子叫史国良。使我惊讶的是既是党员，又是军人，更是政协委员的刘大为，听完耻毛、反党、侮辱人民军队的言行，不但连声叫好，还猛烈鼓掌，我想问：我们的党，我们的国家，我们的社会，怎么了?!”
有此铺垫，才有@吴法天之担忧，“…在座者吃饭的非富即贵，他们代表了上流阶层，都对毕某人的言论予以掌声鼓励，某种程度上说明权贵的反人民性。这正是改革和法治需要深化的原因。”
甚至，@思想火炬所转之论还认为，“毕福剑事件是一场精心设计、试探底线的阳谋”：“通过私人聚会和调侃的方式试探底线，目的是推墙。如有人追责，则以私下调侃搪塞;如能蒙混过去不受惩罚，后面将会赤膊上阵，变本加厉。所以，这次必须从严处理，以儆效尤。”
从评价毛泽东角度切入，助老毕金蝉脱壳难度太大;以非公开场合言行为由头，还可替毕姥爷多说上几句。是的，把私人场合发言，拿到公共场所传播，哪怕对方是央视主持人，自由主义知识分子也是心生厌恶。
@Zhanglicool即有不忿：“把一个人在朋友聚会时私底下的言行公之于众，并作为揭发的材料和攻击的对象，犹如回到了文革抑或乔治奥威尔的1984，人们道路以目，无时不刻警惕身边的亲人、朋友、同事。这并非是一个正常社会的产物，这种告密行为对社会肌理的伤害是无以复加的。”
同样，@忧国忧民王全杰也认为，“时代变了，已经不是设置文字狱和语言狱，鼓励朋友‘告密’、夫妻‘告密’的时代。朋友间和夫妻间私下讲的戏谑性的语言不应作为整人依据。或者干脆说：今后我国不再因语言整人了。”
一向与公共知识分子流行观点多有龃龉的@烧伤超人阿宝、@韩东言，也对“不声不响录下来放到网上”表达了不屑：“…如果老毕这段话是在被窝里，被他老婆偷录的，然后发在网上，各位有何感想?真的不要上纲上线人整人了，私下里的言论，理应受到诚信私密的保护，我们不该鼓励告密者，莫要人与人之间严防，我们都要做坦荡荡的君子，恪守正派准则。”
