2月16日这一天ICU病房探病时间，阿强一人进入病房，看着也许永远无法苏醒的茵茵，他作出了一个惊人的决定。阿强突然起身拔掉茵茵身上的管子，并阻止医护人员对茵茵进行抢救!
案情回顾：男子拔管“杀”妻
2009年2月16日，茵茵(化名)在ICU病房内已经昏迷一周了。一周前，茵茵在家洗完澡后，突然摔了一跤，正是这一摔，她再也没有睁开过眼睛。被家人送往医院后，茵茵被诊断为“心源性猝倒”，医院先后3次下达病危通知书，这让丈夫阿强(化名)和其他亲属感到惊慌失措。家境富余的阿强一再跟医生说，要不惜一切代价救治茵茵，用最好的药，找最好的医生。
茵茵和阿强曾是大学同学，在读书期间就确立了恋爱关系。毕业后，茵茵随着阿强来到深圳，带着对未来的憧憬步入了婚姻的殿堂。婚后，两人在深圳买了一套别墅，茵茵为阿强生下一儿一女，并且辞掉了工作在家相夫教子。在外人看来，这一家人甚是幸福。
然而，就在2月16日这一天ICU病房探病时间，阿强一人进入病房，看着也许永远无法苏醒的茵茵，他作出了一个惊人的决定。阿强突然起身拔掉茵茵身上的管子，并阻止医护人员对茵茵进行抢救!这个茵茵最爱的男人，说要不惜一切代价救治她的男人，竟亲手结束了她的生命，并且是以“爱”的名义结束了她的生命。
阿强亲手拔掉茵茵呼吸管的那一刻，他究竟在想什么?这个疑问也一直困扰着深圳市人民检察院的检察官张孟东。之后，张孟东在查阅案卷时，忽然发现了阿强通话清单中有一个联系频繁的电话号码。在茵茵昏迷的一周里，阿强几乎每天都与这个号码通话数十次以上，偶尔通话时间长达3小时。在阿强的手机里，孟东发现了这个号码发给阿强的信息，内容肉麻、露骨。难道阿强对茵茵的反常举动跟这位关系不寻常的异性有什么关系?
“杀”妻的真正目的只有当事人知道
1、以爱为名拔掉了呼吸管?
尽管阿强说出了一个看似合情合理的理由——医生说茵茵已经不可能醒过来了，他不想看到妻子再痛苦下去，所以才亲手拔掉了妻子的呼吸管，但我仍然难以接受和认同他这样的做法。茵茵当时还有心跳和呼吸，她才昏迷了一周，对于家境富裕的阿强来说，治疗费用根本不是问题。况且在医学发展一日千里的今天，他有什么理由如此轻易地就放弃对发妻的治疗并“积极”地结束她的生命呢?这不禁让我跟许多媒体和读者有同样的疑问……当我从阿强手机里看到“我想同你生BB”、“我爱你”的这些短信时，心里拔凉拔凉的。
阿强联系频繁的那个号码来自一个叫李薇(化名)的女孩，20岁出头，刚刚大学毕业，是阿强的同事。她难道和阿强还有更亲密的关系吗?当出现了李薇这个人物时，阿强不再表现得那么懊悔，也不再哭泣，而是不停地辩解。然而，阿强和李薇在笔录中都称两人仅仅是同事关系，平时比较谈得来。李薇承认自己喜欢阿强，但是阿强却没对她承诺过什么。然而，仅凭单纯的通话记录和几条短信确实不能确认两人有婚外情，也不能以此认定阿强是因为李薇而放弃救治妻子的。
阿强又说出了他这样做的另一个理由，因为医院当天下午要给茵茵实施喉咙切管手术，这个手术很痛苦，只能起到延缓呼吸时间的作用，并不能根本救治茵茵，阿强的父亲就是因为切喉手术导致发炎最终死亡。为了证实阿强说法的真伪，我调取了阿强父亲的病历，他父亲确实曾经做过同样的手术。
2、脑死亡是否就代表死亡?
阿强拔掉妻子呼吸管的动机成了一个谜，但在刑事司法中，动机并不影响定罪，只可能影响量刑。那阿强拔掉呼吸管的行为是否构成犯罪呢?根据医院的住院记录显示，茵茵当时处于有自主心跳，无自主呼吸的严重昏迷状态。她由于脑出血，处于不可逆转的脑死亡状态，不可能恢复意识，靠呼吸机只是短暂维持呼吸。尽管医生说过，就算没有阿强的行为，茵茵的生命也维持不了多久，但是，脑死亡是否就代表一个人死亡了呢?
由于涉及到脑血管畸形、“脑死亡”、“安乐死”等一系列医学问题，这些知识对我来说是陌生的，为了有效指控犯罪，我通过网络、书籍查阅大量的资料，又到医院求教专业人员。原来，脑死亡是指全脑功能不可逆中止所引起的死亡。通常情况下，由于心、肺、脑三个重要生命器官相互之间存在不可分离的紧密联系，任何一个器官不可复性的严重损伤和功能障碍，必然会影响其他两个以及人体所有器官组织的机能，最终导致死亡。
但是，无论我国的医学还是法学，均没有脑死亡的概念和法律规定，死亡的标准是以呼吸、心跳停止作为标准。也就是说，尽管茵茵是处于不可逆转的昏迷状态，尽管茵茵可能无法医治苏醒，但只要她还有心跳和呼吸，在医学和法学上都应认定为存活的人，是活体。
3、是安乐死还是故意杀人?
既然认定了茵茵当时属于活体，那阿强的行为是属于安乐死还是故意杀人呢?
我发现，截至20世纪80年代末，世界上只有13个国家从法律上承认了安乐死，只有11个国家从医学上承认了安乐死。安乐死可分为被动与主动、自愿与非自愿。被动安乐死是停止治疗和抢救措施，任晚期病人自行死亡;主动安乐死是由医务人员采取给药加速死亡，结束其痛苦的生命，让其安然舒服地离开人世。自愿安乐死是指病人本人要求或同意采取安乐死;非自愿安乐死是指对那些无行为能力的病人施行安乐死，如有严重畸形的婴儿、脑死亡病人，他们无法表示自己的愿望，由别人提出安乐死的建议。
然而，我国从法律上并没有安乐死的概念。但因为涉及道德、伦理、心理等诸方面原因，即便是承认了安乐死的国家，对于积极安乐死及非自愿安乐死都持一种非常谨慎的态度，必须病人亲属达成一致意见，实施前有一整套严格的审批手续，在亲属的见证之下，由医护人员来实施。
本案中，是否属于安乐死将影响对阿强的量刑。茵茵丧失意志，阿强“积极”拔掉呼吸管，并阻止医务人员进行抢救。茵茵丧失意志并不代表她同意死亡;茵茵亲属之间也未达成对她实施安乐死一致意见，茵茵的母亲和姐姐一直是坚持对茵茵进行积极抢救的;一般实施安乐死是病人或病人家属向医护人员要求的，而本案所表现出的是阿强一方的阻止抢救。因此，本案不是安乐死行为，性质属于故意杀人。
庭审前，我动员案发时在场的医生、护士出庭作证，争取相关证人的理解和支持。最终案件开庭时证人、鉴定人均出庭作证，面对阿强辩护人提出的无罪辩解，我从医学、法学角度进行了系统阐释和说明。
然而，阿强这样做的真实目的只有他自己最清楚，但我宁愿相信他这样做是出于一个善良的想法，宁愿相信他真的是不想让茵茵受苦，宁愿相信他仍然很爱他的妻子。在没有有效证据证明阿强有其他动机的情况下，根据“存疑有利于被告人”的原则，法院判决认定了阿强“因爱杀人”的辩解，最终以故意杀人罪判处3年有期徒刑，缓刑3年。
不得不承认，阿强在法庭上的表现很好，他还表示以后会赡养他的岳母。然而，让我感到一丝心凉的是，当我再次见到茵茵母亲时，她说，判决下来后，阿强再也没有跟她联系过。
