1月22日下午，深圳市人居环境委员会召开媒体通气会，就深圳讯美工厂污染一事(详见人民日报1月22日《深圳市民抗议附近在建LCD工厂距小区18米，是“毒工厂”吗?》相关报道)作出解释，却只邀请少数几家深圳本地媒体，人民网记者与众多居民代表被堵门外。通气会现场，环评单位与建设单位说辞相互矛盾，提问环节媒体与居民质疑声不断。
人民网记者被堵门外，居民质问“想遮掩什么”
1月22日下午，记者多方打听得知，深圳市人居环境委将在下午4点召开新闻通气会，但只邀请少数几家本地媒体。明知不在受邀之列，但记者还是在当日下午3点45分来到人居环境委8楼，却被保安以人民日报及人民网不在邀请之列为由堵在大门外。
保安称，只有受邀媒体才能进入会场。在保安出示的一张名单上，记者只看到几家深圳本地新闻单位的名字，连深圳本地的一些“犀利”媒体，也不在受邀之列。
3点50分，约10名科苑花园居民代表到场旁听通气会，也被保安堵在门外。居民质疑，“一场本应光明正大召开的通气会却仅邀请几家本地媒体，也不允许旁听，是想遮掩什么?”在场居民一致要求旁听，现场一度混乱，记者借机随人群进入通气会现场。但会议并没有准时召开。
起初，有工作人员坚持居民代表不得参加通气会，待会后单独沟通。但居民代表不同意，拒绝离场。随后，深圳市人居环境委的一位领导表示，要求全体记者到隔壁休息，先与居民沟通，又遭到居民强烈反对。居民王先生表示，人民政府应对人民负责，既然是通气会，为何只给少数媒体通气?事情发生了，为什么不首先和我们居民通气?就应该信息公开。通气会不能变成暗箱操作的“小会”。“我们只是希望旁听，必须是同一场会，不能将记者和居民分开。”
建设内容“一日一变”，各单位说辞相互矛盾
通气会共三个流程，首先由项目建设方讯美科技有限公司介绍项目情况。之后，该项目环评单位深圳市环境科学研究院就2009年受讯美公司委托的《环评报告》有关情况进行说明。然而，让人意外的是，环评单位专家所宣读的建设内容竟与先前讯美科技的说法全然不同。
环评单位表示，项目将建设2栋科研厂房、1栋科研办公楼，并未提到有其他建筑内容。而讯美科技却称，项目将建成“1栋27层，两栋100米建筑”，用于研发生产，其余为商业配套，还包含一个5000平米的高档商业中心。
然而，记者看到，在1月21日讯美科技回复给人民网的《关于讯美科技公司在建项目环保问题的情况说明》中，曾明确写出，“按最新已批规划，项目将建成3栋高标准现代化研发大楼和3栋小型实验楼，作为企业研发中心、检测中心、孵化器和总部办公区”，明显与讯美科技在通气会上的说辞严重不符。
环评单位与建设单位说辞不符，建设单位前后说辞又相互矛盾。对此，深圳市环境科学研究院解释称，他们汇报的是2009年的情况，之后发生的变更自己不清楚。“如果是重大变更，应该来环保局走另外告知程序。”
对于环境科学研究院的说法，居民却并不认同。“这分明是在推卸责任，明明说昨天专门开会研究讨论居民质疑，现在却连这么重大的变更都不知道，又谈何回复居民，对居民负责?”
居民李小姐表示，讯美公司代表发言时，已提及项目发生变更，“在此之后，环境科学研究院的人发言却依旧照自己的稿子宣读，这种工作态度，让我们怎么放心把环评这么重要的工作交给他们?”
此外，在项目生产工艺及产污环节上，环评单位与建设单位也发生矛盾。环评单位明确说明项目用到焊接工艺，会产生焊接废气，但讯美公司坚持称不需要焊接，不会产生污染。
项目规划重大变更，居民要求重新环评
项目究竟要建什么? 记者在深圳市规土委网站公告中看到，发布于2013年1月9日的该项目《深圳市建设工程规划许可证》中，项目的“用地项目名称”及建设内容均发生了变更。项目名称中只字未提“LCD”，变为“讯美红外非制冷热像仪项目(调整)”。建筑栋数为6，层数27层，规定建筑面积147456.44平方米。其中，厂房54462.21平方米，商业4999.29平方米，食堂2299.97平方米，研发85694.96平方米。
居民代表质疑，该项目现规划和2009年所规划的建设内容明显不一致，“中间是否出现了项目规划和土地使用规划的变更，如果出现变更，该项目是否需要经相关部门重新进行审批?”
对于居民的提问，深圳市环境科学研究院院相关负责人表示，该院的《环评报告》发布于2009年1月，是2008年根据设计方提供的方案进行的评估，“至于后面发生了什么变化，并不知情”。
同样的质疑，讯美科技相关负责人的回答则显得有些模棱两可。该负责人先是表示“商业配套和绿化面积是政府要求我们做的建设，绿地的建设不用重新报发改委”。 然而在面对居民关于“为何现有规划和《环评报告》里不一致”的反复质问时，该负责人转而改口称“今天在这只探讨关于环境污染相关的问题，其他问题我们回去研究以后再答复”。对于居民希望给出具体时间表的要求，该负责人并没有给出明确的答复。
记者随后电话联系了深圳市发改委相关负责人。该负责人称，关于讯美公司项目的详细情况，该委还在进一步了解中，随后将公布调查结果。
“现在项目规划发生了重大变更，连最基本的条件都改变了，2009年的《环评报告》肯定应该作废。那现在在建的项目算不算非法开工?”居民刘先生说。
污染监管成热议焦点，相关部门避而不谈
通气会现场，曾有媒体和居民反复质疑讯美项目的污染情况，然而相关单位及部门却始终以“无污染”及“环保部门监管严格”搪塞。
据了解，在科苑花园小区居民对讯美科技项目的投诉书里，还对该小区周边长期存在污染问题的两家企业沛鸿电子以及西甫材料厂的情况进行了反映。有居民表示，上述两家企业常常在深夜排放废气，在小区里常能闻到刺鼻气味，多次投诉，环保部门却不管不问。
“那么对这两家企业，深圳环保部门是如何监管的呢?”当记者就该问题向深圳人居委提问时，该委相关负责人却称，这两家工厂归南山区环保水务局监管，不在该委的管辖范围内，无法就此问题进行现场回答。当记者打算就针对讯美的监管措施进行提问时，该负责人却匆匆结束了通气会。不少媒体和业主抱怨“我们的问题还没问完呢”。
会后，居民代表对深圳人居委的接访态度表示了强烈不满。有居民说，之前曾经发快递投诉信到人居委，人居委却拒收，“拒绝为人民服务，你们这是什么态度!”也有居民则反映，讯美公司彻夜施工，影响小孩高考，“打电话给南山环保局投诉，没有一个人理”，还有居民代表抱怨南山环保局“一点也不作为”。
据了解，有居民代表在会后再次向深圳市人居委提出诉求，希望人居委能协调沛鸿电子以及西甫材料厂搬离南山科技园，不料人居委方面却答复 “去找南山环保水务局，不行再去找南山区政府”。该居民表示，一些部门现在连“各扫门前雪”都做不到，到处“踢皮球”，“让人很失望，也很伤心。”
