另类奖牌榜
8月4日，英国媒体《卫报》报道，按照常规的方式衡量一个国家在奥运会中的表现，那么当然是体育大国美国、中国、俄罗斯、英国、澳大利亚和德国引领风骚;然而如果对比人口和GDP，那么奥运会排行榜就完全是另外一副光景。按照到目前为止的奖牌榜状况对比GDP，那么朝鲜将位于榜首，而中国排名第10。
伦敦帝国学院的4位教授根据现有的数据和图表分析了之前每一届奥运会和另外一些传统的指标例如GDP、人口大小，他们有一些神奇的发现。把2008年的北京奥运会作为一个例子，巴哈马只有334000人，而美国拥有304000000的人口，几乎是巴哈马的1000倍。但巴哈马也赢得了两枚奖牌，几乎是美国的55倍。安那诺斯托普洛斯说，“考虑到人口，很明显美国就不再会比巴哈马的名次靠前。直觉会告诉你，美国选择范围要比巴哈马大很多，所以他们的表现才会更突出。”
安那诺斯托普洛斯表示，最简单的方式是将这个国家的奖牌总数除以这个国家的人口来。当他们也通过其他的指标来分析，这比奖牌总数除以人口的方式要难很多。如果把结果作为一个加权数，再把这个加权数对比人口的话，小国家的价值可能比大国家要高，即便是这些小国只赢了2、3枚奖牌。
GDP作为另外一个指标，也会改变奖牌榜的排名状况。但大家考虑到昂贵的体育器材和训练时，那么GDP高的国家自然会有优势。除此以外，由于GDP会随着人口总数而增长，所以毫无疑问的是，将GDP作为指标时，人口总数也被考虑在内。安那诺斯托普洛斯指出，人们习惯性地把GDP(或者人口总数)作为促进体育发展的一个因素，这是欠佳的。一个统计学家采取一个更客观的视角。而通过统计学的角度，人们便不再认为GDP从某种程度上能解释大多数国家的表现。重要的是，统计学家会建立更精确的数学模型来阐释哪一个指标被GDP影响得最多。因此，用简单的方式就无法得出一个结论，而需要一系列复杂的模型来判断。 然而，之前的一些主要的国家依旧在榜上有名。例如在2008年古巴就名列榜首，而像中国、澳大利亚、俄罗斯这样的国家依旧在前20名之内。但英国和美国就不幸落选。
代表团的大小也是一个影响因素，甚至比GDP和人口总数还要重要。因为代表团的大小影响了团队的选择。安那诺斯托普洛斯说，“在取了对数以后，线性关系就是一个很好的证据。进一步的数据可以通过轻微调整指数来获得一个更为精确的数据。”
