医院存在明显过失
庭审中，医院辩称，马运年被送到医院后，其表现出的病情和医院的医疗条件，无法明确诊断及时手术。其间，患者手术前并无中毒休克的症状，相关的剖腹勘察术必须有相关的手术指征，未确诊，医院不能草率勘察。医院同时认为，公安机关出具的司法鉴定意见违背事实，不能作为定案依据。马运年损伤是因邻居殴打，应由其赔偿，与医院无关。
昨天，记者从舒城县法院获悉，该案已经审理终结。法院认为，医院在对马运年的医疗过程中因为误诊而延误治疗，导致马运年死亡。医院没有尽到相应的诊疗义务，存在明显过失，其诊疗过失行为与马运年死亡后果之间存在一定的因果关系，是主要原因。而且该司法鉴定机构也是经双方当事人共同选择认可的，医院辩解不能成立。
根据医患双方的各自因素，参照司法鉴定部门的鉴定意见，医院对马运年的死亡后果承担70%的赔偿责任，马运年自己承担30%的责任。法院一审判决，医院赔偿马运年亲属各项损失共计96000元。记者了解到，医院并没有上诉，而原告认为医院应当承担全部责任，不服判决，已向六安市中级人民法院提出上诉。
