针对媒体关于“北京地铁安检如今已成走过场”的报道，北京地铁今日在其官方网站回应称，相关报道有以偏概全之处，存在片面性，未能反映地铁安检的真实情况，北京地铁公司表示将进一步加强安检工作，确保乘客人身安全和地铁安全运营秩序。
要说北京地铁的反应是够快的，一大早的《北京日报》刚报道了“北京地铁安检如今已成走过场”，一天还没过去，地铁方面就做出了书面回应，除了指责报道“以偏概全”存在“片面性”之外，不惜用重大篇幅来表现自己的安检成绩，各种措施到位，各项数据骄人，让人觉得这不是在接受批评，倒是借机向公众表功。
或许《北京日报》的报道有“以偏概全”之嫌，存在“片面性”之疑，但事实上人家记者的确有45分钟带管制刀具连过三关的体验，网友吐槽也正实从超市买了一把水果刀放包里准备带回家，安检没过去，回头揣在衣兜里顺利过关的经历，或许这些都是偶然，都是“以偏概全”，但是，尚若这些偶然的“以偏概全”发生在蓄意制造事端的犯罪分子身上，地铁的安检成绩恐怕就要重写了。
安检的作用，就是预防有人携带危险品及管制刀具乘坐重要公共交通工具，当然也并不是所有携带这些违禁品的乘客都是为了犯罪作案，我们也不怀疑北京地铁做出的这些安检成绩，但是用“以偏概全”存在“片面性”来回应媒体的报道，如果是在其他工作方面，这样的回应或许可以理解，但针对安检漏洞所作出的报道，地铁方面是否应该“宁信其有不信其无”呢。
安检的重要性毋庸置疑，世界上不少劫机事件以及地铁爆炸破坏和行凶案件，归根结底问题都是出在安检上，没有出事我们可以责怪媒体“以偏概全”或没事找事，真要是出了事，那就不是以偏概全的问题了，须知某些偶然实则是一种必然，记者携带管制刀具能够轻松连过三关、或许是一种偶然，如果换成是穷凶极恶的歹徒或是恐怖分子，携带的比管制刀具更危险的作案工具，谁能保证就不会混进地铁，看到媒体“以偏概全”的报道，这种可能性应该很大。
笔者以为，安检工作不允许有任何漏洞和懈怠，更需要媒体这种“以偏概全”或是“片面性”的舆论监督，这种监督既是为了地铁本身的安全运行，更是为了保证广大乘客的生命和国家财产的安全，对这样的批评报道“宁信其有不信其无”才能更好的改进工作，才能更严格履行自己的安检职责，才能促使安检人员时时处于高度警惕的状态，国家和人民的生命财产安全才能多一份保证。
反之，念念不忘自己取得的成绩，陶醉在出勤率100%、安检率100%、检查物品多少亿件中悠然自得，不重视和虚心接受监督，漏洞存在实属必然，一旦出现问题，这些骄人的数字立刻归于零。
