据称,“论文博士”以研究为主,课时安排跟全日制博士生课时安排并不一样,论文博士生都是在职学习,他们在第一年做课程学习,之后专门做论文研究,不需要上课,且第一年上课均是在周末。
这样的安排,疑似为官员量身定做,其实准确地说,是为在职人员量身定做的。当然,既不能因读书丢了官职,又要博取文凭,鱼和熊掌兼得,这个“论文博士”也很对一些官员的胃口。尤其是,“不需要跟全日制博士生入学统考”——与其他考生一条起跑线上的统考,显然让不少在职人员,特别是“比较忙”的各级官员望而生畏。
当然,这种“论文博士”,“不是只有法学院才有,学校招收这种类型的博士也有二三十年了,其他学校也有。这是一个正常的招生类型”。这只能说明,这种“量身定做”早已就有,而且早已“普及”。
让“量身定做”之说显得并不准确的一点是,“在法学院的论文博士中,有政府机关或一线工作人员,也有国企人士。”但众所周知,按现在的体制,“国企人士”与官员其实也并无多少区别。
当然,即使是为公职人员量身定做,只要能够保证质量,“论文博士”或也多多益善。事实上,如廖莹所说“清华大学有一整套关于论文博士的管理规定”,如果落到实处,相信“论文博士”的文凭也并非唾手可得。
然而,现在让人担心的,恰恰是这种文凭颇有“水分”。文凭当然不会是从“办证”那里买来的,但考试的假模假式,已然是公开的秘密,如此的“真”文凭,和买来的假文凭,其实是一路的货色。
也因此,还文凭过硬的本来属性,于当下已是十分突出,如此背景之下,人们对“论文博士”所担心的,也正是如王进文所呼吁的,“法学院指导教师严格要求,为人民服务,勿滥发文凭,危害一方。”确实,公职人员应该在各方面做表率,诚信是起码的官德,文凭都有作假之嫌,凭什么做官?
