尹稚微博揭清华贪腐门是一夜醉话？
一天后，尹稚又发微博否认之前言论，称之前所言不过是一席"酒话",并为此致歉，发表了如下两条声明：
“和同行朋友聊了一天，此事对我收获和教训如下，1.威胁我的电话是冒校长之名，以后不在酒后盛怒之下发微博。2.校领导关心校友，校友捐助学校应属正常，也许我多虑了，但也已谏言领导应远离不良商人，否则正常交往就成了名人给假冒商品做推销。3.我自己的事情自己负责，媒体的杀伤力我领教过了”。“这场风暴对打假利好，对历史文化名城保护利好，对顾校长的伤害最深，我在此致歉并会以后面释，希望朋友们继续关注自身的行业巿场整顿，关注历史街区的存亡，朋友们教育的对：‘盛怒发微博=在信息高速公路上酒驾’，可以不戒酒，可以不戒微博，但一定戒酒驾。”
尹稚副院长的态度为什么会在一天之间来了个180度大转弯，到底是酒后吐真言，还是酒后胡言乱语？一石激起千层浪，微博搅动了千千万万的网友的心，很多媒体都在跟进，因此绝非一个道歉就能了事的。
清华同事校友力挺“刚烈”尹稚，此一微博还得到了重量级同行的“力挺”。
洲联集团·五合国际总建筑师、清华大学硕士、英国爱丁堡大学博士刘力在微博中作“注解”写道：故事梗概：一挂洋名的设计公司，有本事在北京老城敏感地段拿到项目，设计了大量假古董，（设计能否入目大家自己看）惹历史古建保护人士抗议，规划设计界非议者众，后动用清华校长说情摆平，导致刚烈的清华规划院尹院长愤而辞职。
清华大学建筑学院讲师李路珂在微博中写道：清华估计还是要尽力大事化小、小事化了的。到这个情形估计校党委已经进入高度关注状态了。尹老师本来是这届院长的候选，看来他也没想往这方面走了。但我还是真心希望业界真有人谈谈职业道德，真有“潜规则”失灵的时候。
著名土地维权专家、致力于北京胡同保护工作的华新民在微博中写道：美国Gookdy Clancy规划设计公司抗议Bidy（由一个中国人组织的“美国波士顿国际设计集团”剽窃其在美国的规划成果。）同时，美国规划协会在其网站上表示不满，该公司冒美国规划界之名破坏中国历史文化名城，为此发表了一封正式的建议书。
